Ухвала суду № 95951197, 26.03.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8977/18

2-сз/357/5/21

У Х В А Л А

про повернення судового збору

26 березня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д.

за участю секретаря судового засідання – Селезень Н.В.,

здійснивши розгляд у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб» про повернення судового збору сплаченого за подання позову товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги – товариство з обмеженою відповідальністю «Готель «Київ», про стягнення заборгованості, установив таке.

Суть питання, що розглядається.

Згідно із заявою, ТОВ «Хліб» просив: вирішити питання про повернення судового збору 3 524 грн.

Мотивував її тим, що згідно із постановою Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року, провадження у справі закрите, тоді як питання щодо судових витрат у ній не вирішене.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Судом установлено, що за подання позову ТОВ «Хліб» сплачений судовий збір у розмірі 3 524 грн., що стверджується платіжними дорученнями № 91, 92 від 07 серпня 2018 року.

Згідно із постановою Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року, провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Хліб» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Готель «Київ», про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди, закрите, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, cплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, суд вважає, що на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, ТОВ «Хліб» необхідно повернути судовий збір, сплачений ним за платіжними дорученнями № 91, 92 від 07 серпня 2018 року.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб» про повернення судового збору сплаченого за подання позову товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги – товариство з обмеженою відповідальністю «Готель «Київ», про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Зобов`язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Хліб», ЄРДПОУ 194187728, що знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, буд. 8, м. Біла Церква, Київська область, інд. 09117 судовий збір в розмірі 3 524 грн., сплачений згідно із платіжними дорученнями № 91, 92 від 07 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська