Рішення № 95951037, 01.04.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/576/21

Провадження №2-о/283/24/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Малинська міська рада Житомирської області, Чоповицька селищна рада Житомирської області, про встановлення родинних відносин та факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заявника.

22.02.2021 заявниця звернулася із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Барвінки Малинського району померла її мати - ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на земельну ділянку площею 2.16 га, розташовану на території Барвінківської сільської ради Малинського району Житомирської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №552983, виданого Малинською районною державною адміністрацією 23.08.2006 та на інше майно. Заявниця зазначає, що є спадкоємцем першої черги, однак у визначений законом строк вона не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини на спадкове майно своєї матері, оскільки помилково вважала, що проживаючи фактично разом зі спадкодавцем на день смерті останнього вважається такою, що прийняла спадщину.

Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, заявник отримала відмову, у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджував би факт її постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також нотаріус звернула увагу на те, що у документах на підтвердження родинних стосунків маються розбіжності, так як у свідоцтві про народження матір`ю зазначена ОСОБА_3 , а свідоцтво про смерть видане на ім`я ОСОБА_3 . Заявниця зазначає, що з 2012 року по день смерті ОСОБА_3 , вона постійно проживала зі своєю матір`ю у належному їй (матері) будинку АДРЕСА_1 .

Заявниця здійснювала за матір`ю догляд, вела з нею спільне домашнє господарство, а після смерті фактично володіє її майном. Тому просить суд встановити факт спільного проживання з ОСОБА_3 на день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт, що вона - ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 05.03.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 12 годину 30 хвилин 01.04.2021.

25.03.2021 до суду надійшов лист від заінтересованої особи, яким вона повідомила, що із вимогами заяви згодна та просить суд розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи.

01.04.2021 заявниця подала до суду заяву, якою просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом фактичні обставини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане Виконавчим комітетом Барвінківської сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Матір`ю заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.11).

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №552983 від 23.08.2006 року, ОСОБА_3 була власником земельної ділянки кадастровий номер 1823480400:07:000:0058, площею 2,16 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Барвінківської сільської ради Малинського району Житомирської області (а.с.8).

Довідкою №611/1 від 25.09.2020, виданою виконавчим комітетом Чоповицької селищної ради, стверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Крім неї в даному будинку проживала без реєстрації її дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено від повідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Матеріалами справи встановлено, що заявник є спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_7 , інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_3 немає, заявниця фактично проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, фактично володіє спадковим майном, не заявила про свою відмову від спадщини. Встановлення даних фактів мають юридичне значення, тому що від них залежить право заявника на отримання спадщини. Встановлення даних фактів не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 317, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_2 , постійно проживала разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_3 , на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто, на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Хомич