Ухвала суду № 95950982, 01.04.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3872/20

Провадження № 2/279/79/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Коваленко В.П.

секретаря Комарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС БІТ ГРУПП», треті особи ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «ТРАНС БІТ ГРУПП» , в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 1 228 080,02 гривень шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи . Своє клопотання обґрунтував тим, що висновок попередньої експертизи викликає сумнів щодо правильності визначення вартості по пошкодженому автомобілю.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заперечують проти задоволення даного клопотання.

Суд приходить до висновку , що клопотання про проведення повторної експертизи задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

До матеріалів позовної заяви додано висновок за результатами проведення автотоварознавчого дослідження (а.с25), яким встановлено вартість матеріального збитку.

Відповідно до вимог ч.2ст.113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Відповідачем та його представником ОСОБА_3 не надано суду доказів, які б викликали сумнів щодо експертного дослідження наданого позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 113ч.2 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд , -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача адвокату Бугайову М.В. в задоволенні клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.