Ухвала суду № 95950972, 30.03.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2962/21

1-кс/296/1098/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гонгало Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Коваленка Р.М., погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури Левченко Р.Ю., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060190000255 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні та в обгрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12019060190000255 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст. 382, ч.1 ст.388 КК України.

Так, 03.05.2019 до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся директор та засновник ПП «Камінні Технології» (код ЄДРПОУ 41618811) ОСОБА_1 , в якій повідомив, що ПП «Камінні Технології», придбало у ПП «Технолоджи Ворлд», обладнання, а саме: камнедробилки Extec C12 инв.№8688С; грохот Extec turbo-trec инв. №8204 та КСД-900. У зв`язку невиконанням ПП «Технолоджи Ворлд» умов договору в часині строків та умов поставки Обладнання, ПП «Камінні Технології» вжило заходів щодо самостійного перевезення належного їм вищеописаного обладнання, яке перебувало на території поблизу с.Кам`яний Брід Коростишівського р-ну Житомирської області, яке займало СУІП «ІСКОР». Однак по прибуттю на вказану ділянку, представники СУІП «ІСКОР» відмовили у доступі та переміщенні камнедробилки Extec C12 инв.№8688С; грохот Extec turbo-trec инв. №8204 та КСД-900, посилаючись на належність вказаного обладнання іншому власнику.

За вищевказаним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12019060190000255 з попередньою правовою кваліфікацією – ч.2 ст.190 КК України.

Цього ж дня, проведеним за межами населеного пункту с. Кам`яний Брід, Коростишівського району Житомирської області, оглядом місця події виявлено та вилучено наступні речі: дробарка конусна «КСД 900» сірого кольору, яка встановлена на металевий каркас, сірого кольору на який встановлено також електричний двигун; пересувна, щокова дробарка «Extec C12», жовтого кольору, без ідентифікуючих ознак; машина для сортування та просіювання щебеню «EXTEK TURBOTRAC», червоного кольору з наявною ідентифікаційною табличкою на якій вказано серійний номер 8204.

Вилучене майно, під письмову розписку, передано на відповідальне зберігання СУІП «ІСКОР», в особі директора ОСОБА_2 .

06.05.2019 старшим слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майором поліції Кавецьким О.І. винесено постанову про визнання речовими доказами, наступного майна: дробарка конусна «КСД 900»сірого кольору, яка встановлена на металевий каркас, сірого кольору на який встановлено також електричний двигун; пересувна, щокова дробарка «Extec C12», жовтого кольору; машина для сортування та просіювання щебеню «EXTEK TURBOTRAC», червоного кольору, з наявною ідентифікаційною табличкою на якій вказано серійний номер 8204.

У подальшому, слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області своєю ухвалою від 07.05.2020, повністю задовольнив клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про арешт вищевказаного вилученого майна у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування.

В свою чергу, директора СУІП «ІСКОР» ОСОБА_2 та директора ТОВ «Євровантаж-К» ОСОБА_3 , ознайомлено із зазначеною ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області про арешт майна, у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування, про що свідчать письмова розписка ОСОБА_2 та підпис про ознайомлення на ухвалі ОСОБА_3

18.10.2019 до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирської області надійшла заява від директора ПП «Камінні технології» ОСОБА_1 щодо невиконання ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області, якою накладено арешт на майно, працівниками СУІП «ІСКОР», у частині користування вилученим та арештованим майном.

Проведеною перевіркою по заяві директора ПП «Камінні технології» ОСОБА_1 , слідчим відділенням Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 28.10.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060190000602, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

28.05.2020 до СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.05.2020 по справі №935/1096/20, щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, на підставі заяви Черткова В.О., який діє в інтересах ПП «Камінні технології», щодо незаконних дій з арештованим майном.

25.07.2020 та 27.07.2020 прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області кримінальні провадження №12019060190000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України та №12019060190000602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, у порядку ст. 217 КПК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за єдиним №12019060190000255.

Крім цього, 05.06.2020 до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що близько 15 год. 36 хв. 05.06.2020 невідомі особи, ігноруючи вимоги ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.05.2019 про накладення арешту на майно, здійснюють господарську діяльність з використанням вилученого та арештованого майна – спеціальної техніки.

У ході перевірки обставин викладених у вказаній заяві, працівниками Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснено виїзд до території СУІП «ІСКОР», де зберігається вилучене та арештоване майно – три одиниці спеціальної техніки.

На місці події опитано працівника ТОВ «Євровантаж-К», зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 05.06.2020, директор ТОВ «Євровантаж-К» ОСОБА_6 надав йому вказівку щодо використання вказаної техніки для виготовлення матеріалу (БУТ гранітний), однак про те, що на техніку, яка використовувалась для вказаних цілей, накладено арешт, йому відомо не було.

У подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Євровантаж-К» орендує нежитлові приміщення у СУІП «ІСКОР», на підставі договору оренди об`єктів нерухомості від 01.01.2015 року №12, для ведення господарської діяльності, які розташовані на території земельних ділянок з кадастровими номерами 1822582400:04:000:0002 та 1822582400:04:000:0004, що знаходиться за межами с. Кам`яний Брід, Коростишівського району, Житомирської області та згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно перебуває у державній власності особі Житомирської обласної державної адміністрації, та на праві постійного користування перебуває у Казенного підприємства «Кіровгеологія» (код ЄДРПОУ 14308279), яке є співзасновником СУІП «ІСКОР». Вказаний факт підтверджує те, що працівники обох підприємств, як СУІП «ІСКОР», так і ТОВ «Євровантаж-К» мають доступ до вилученої та арештованої у рамках кримінального провадження спеціальної техніки.

Строк досудового розслідування закінчується 03.04.2021, однак прийняти обґрунтоване рішення до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у ході досудового розслідування необхідно допитати в якості свідків службових осіб ДП «Житомирського експертно-технічного центру держпраці» (ДП «Житомирський ЕТЦ»); звернутись з тимчасовим доступом до речей та документів, а саме до документів, на підставі яких зроблено висновки експертиз, щодо відповідності машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки, що перебувають у володінні ДП «Житомирського експертно-технічного центру держпраці» (ДП «Житомирський ЕТЦ»); встановити та допитати в якості свідка ФОП ОСОБА_7 ; встановити та повторно допитати в якості свідка колишнього директора ТОВ «Інвест - Моноліт» ОСОБА_8 ; звернутись з клопотанням до Корольовського районного суду міста Житомира про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: договору поставки №67 від 01.09.2014, специфікації до договору поставки №67 від 01.09.2014, договору поставки №02 від 02.06.2014, специфікації №1 до договору №02 від 02.06.2014, акту прийому-передачі майна від 13.06.2014, товаро-транспортних накладних серія АБА №089076 від 13.06.2014, договору купівлі продажу обладнання № 14/09-15 від 15.09.2014, специфікації до договору №14/09-15 від 15.09.2014, акту прийому-передачі від 19.09.2014, що перебувають у володінні ТОВ «Євровантаж-К»; звернутись з клопотанням до Корольовського районного суду міста Житомира про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: договору купівлі продажу обладнання № 14/09-15 від 15.09.2014, специфікації до договору №14/09-15 від 15.09.2014, акту прийому-передачі від 19.09.20, що перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_7 »; звернутись з клопотанням до Корольовського районного суду міста Житомира про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: договору №12 оренди об`єктів нерухомості від 01.01.2015, договору поставки №67 від 01.09.2014, специфікації до договору поставки №67 від 01.09.2014, що перебувають у володінні СУІП «ІСКОР»; звернутись з клопотанням до Корольовського районного суду міста Житомира про тимчасовий доступ до речей та документів до ТОВ «ДСН Житомир», щодо права власності (оренди) вказаної техніки; встановити та додатково допитати директора ОСОБА_1 , відібрати зразки підпису та почерку; провести тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ «Євровантаж-К», ФОП « ОСОБА_7 », СУІП «ІСКОР»; відібрати вільні та експериментальні зразки підписів, почерку у посадових осіб ТОВ «Євровантаж-К», ФОП « ОСОБА_7 », ПП «Камінні технології», ПП «Технолоджи Ворлд», ТОВ «ДСН Житомир»; призначити судову почеркознавчу експертизу; звернутись з клопотанням до Корольовського районного суду міста Житомира про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до банківських рахунків ТОВ «Євровантаж-К», ФОП « ОСОБА_7 », ТОВ «Інвест - Моноліт», ПП «Камінні технології», ПП «Технолоджи Ворлд», ТОВ «ДСН Житомир»; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямовані на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо визначити належну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення. При цьому, результат вищевказаної експертизи має вирішальне значення для встановлення об`єктивної істини по даній події, її результати безпосереднім чином можуть являтися доказом причетності службових та посадових осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Найкоротшим строком, необхідним для виконання вищезазначених процесуальних та слідчих дій, є строк не менше шести місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні та слідчі (розшукові) дії раніше є великий обсяг слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, завантаженість слідчого органу та відсутність за місцем проживання заявника ОСОБА_1 , який після допиту до слідчого не з`являється та його місце проживання не встановлено.

У кримінальному провадженні нікому не повідомлено про підозру.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що дане кримінальне провадження неможливо закінчити внаслідок особливої складності, а для виконання зазначених дій необхідно строк не менше шести місяців, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12019060190000255, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст. 382, ч.1 ст.388 КК України.

При цьому станом на день звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні будь-якій особі про підозру повідомлено не було.

Як вбачається з матеріалів клопотання в ході досудового розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а також у здійсненні інших слідчих та процесуальних дій, у яких у подальшому може виникнути потреба.

Оскільки строк досудового розслідування спливає 03.04.2021, провести зазначені у клопотанні слідчі та процесуальні дії до спливу строку неможливо з об`єктивних причин, тому з урахуванням обставин кримінального провадження наявні підстави для продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019060190000255 від 03.05.2019 до шести місяців, тобто до 03.10.2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. М. Анциборенко