Ухвала суду № 95950631, 01.04.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2203/20

Провадження № 1-кп/161/417/21

У Х В А Л А

про відмову в тимчасовому доступі до речей і документів

м. Луцьк 01 квітня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Калькової О.А., при секретарі Остимчук О.М., за участю прокурора Ніценко В.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Мозольської О.М., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання захисника Мозольської О.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030010003318 від 01 вересня 2019 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

На адресу суду від захисника обвинуваченого – адвоката Мозольської О.М., надійшло письмове клопотання про надання їй – адвокату Мозольській Оксані Миколаївні, як захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 тимчасового доступу до речей і документів, а саме: повних відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12019030010003318 від 01 вересня 2019 року шляхом надання можливості їх скопіювати (або надати в паперовому вигляді або на електронних носіях).

Заслухавши думку захисника та обвинуваченого, кожного зокрема, які клопотання підтримали, просили його задовольнити, думку прокурора, потерпілого, який заперечував, щодо задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 реєстр - створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюються збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 2 цього розділу, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким врегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.

Реєстр утворений та ведеться відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України з метою забезпечення: реєстрації кримінальних правопорушень (проваджень) та обліку прийнятих під час досудового розслідування рішень, осіб, які їх учинили, та результатів судового провадження ; оперативного контролю за додержанням законів під час проведення досудового розслідування ; аналізу стану та структури кримінальних правопорушень, вчинених у державі; інформаційно-аналітичного забезпечення правоохоронних органів.

Відповідно до п.1 розділу 4 Положення відомості з Реєстру надаються у вигляді витягу в порядку, встановленому КПК України. Витяг з Реєстру - згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цієї глави параметрами, які є актуальними на момент його формування.

Судом встановлено, що під час судового розгляду прокурором були надані матеріали кримінального провадження, з яких досліджувалися постанови про призначення прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, а також постанова про створення групи слідчих, винесені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019030010003318. З вищевказаних документів слідує, що прокурори та слідчі, які проводили процесуальні дії та приймали процесуальні рішення у даному кримінальному провадженні, були уповноваженими особами, крім того, в матеріалах кримінального провадження наявний витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що відомості за фактом вчинення хуліганських дій ОСОБА_1 були внесені в ЄРДР 01.09.2019 - за ч.1 ст.296 КК України. Після прийняття рішення про зміну правої кваліфікації правопорушення прокурором були внесені дані відомості у відповідну форму ЄРДР, а тому на підставі вищевикладеного в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника Мозольської О.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова