Ухвала суду № 95950530, 31.03.2021, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
31.03.2021
Номер справи
159/284/21
Номер документу
95950530
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 159/284/21

Провадження № 1-кп/159/222/21

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Бакай Л.О.

прокурора Омельчука О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Бачинського Я.Л.

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого Клімука В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030110001375 від 21.10.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою професійною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, за наступних обставин:

21 жовтня 2020 року, приблизно о 05.58 годині, ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Варшавській в м.Ковелі Волинської області, не врахував дорожню обстановку та при виїзді на регульоване перехрестя вулиць Варшавська-Володимирська на заборонений червоний сигнал світлофора не надав перевагу в русі автобусу марки «БАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул.Володимирській та перетинав перехрестя на дозволений зелений сигнал світлофора, внаслідок чого відбулось зіткнення даних транспортних засобів.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автобусу марки «БАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я у виді компресійного перелому 12 грудного хребця 11 ступеня.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода та її наслідки перебувають в прямому причинному зв`язку з порушенням водієм автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимог п.2.3 б), п.8.3, п.8.7.3.е, п.16.1 Правил дорожнього руху України.

Так, п.2.3б) зобов`язує водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, п.8.3 – сигнали світлофорів, крім жовтого миготливого, мають перевагу перед дорожніми знаками пріоритету, п.8.7.3.е – червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух, п.16.1 – перехрестя, де черговість проїзду визначається сигналами світлофору чи регулювальника, вважаються регульованим. На таких перехрестях знаки пріоритету не діють.

Кримінальне провадження №12020030110001375 від 21.10.2020 року надійшло до суду з обвинувальним актом.

В судовому засіданні представником потерпілого адвокатом Клімуком В.С. та захисником обвинуваченого адвокатом Бачинським Я.Л заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, яке мотивовано тим, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив необережний нетяжкий злочин, повністю та беззаперечно визнає свою вину у скоєному, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував заподіяні збитки.

Виконуючи вимоги частини четвертої статті 286 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду даного клопотання.

Після роз`яснення обвинуваченому наслідків звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, останній подане клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею ст. 45 КК України визначені передумови для звільнення особа від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а саме: особа, яка вперше вчинила проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.

Сторонами кримінального провадження не заперечуються фактичні обставини справи, та винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 та представник потерпілого – адвокат Клімук В.С. підтвердили відшкодування обвинуваченим понесених потерпілим за наслідками події витрат.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив з необережності нетяжкий злочин, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, завдана ним шкода відшкодована потерпілому, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні

За наслідками розгляду даного кримінального провадження арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.10.2020 року на автомобіль обвинуваченого необхідно скасувати, а долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.2 ст. 286, ст.372 КПК України, на підставі ст.45 КК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030110001375 від 21.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України – закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Скасувати арешт на автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повернути автомобіль обвинуваченому ОСОБА_1 .

Речовий доказ – DVD диск залишити при матеріалах справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГоловуючийТ. В. Денисюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 95950530 ?

Документ № 95950530 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95950530 ?

Дата ухвалення - 31.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95950530 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95950530 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95950530, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 95950530, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 31.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 95950530 відноситься до справи № 159/284/21

Це рішення відноситься до справи № 159/284/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95950528
Наступний документ : 95950543