Ухвала суду № 95950123, 01.04.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 191/393/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 21.04.2020 р. заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про зобов`язання вчинити певні дії, визнано неподаною та повернуто заявникові, повернуто ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 3 363,20 грн., відповідно до платіжного доручення № 49 від 14.02.2020 року та оригінал вказаного платіжного доручення.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, отже питання виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, ухвалу суду, вважає, що її резолютивна частина має описки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 21.04.2020 р. по справі № 191/393/20-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши замість слів «Повернути ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 3 363,20 (три тисячі триста шістдесят три) грн. 00 коп. вказати правильну суму, яка належить поверненню «Повернути ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 3 363 грн. 20 коп. (три тисячі триста шістдесят три гривні двадцять копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Волкова С.Я.