Вирок № 95949924, 29.03.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6166/21

провадження № 1-кп/753/1204/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Бондаренко М.С. (далі - суд), розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) № 12021105020000863, за обвинуваченням

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована

та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 26 березня 2021 року в порядку ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшов вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За висунутим обвинуваченням органом досудового розслідування, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що вона 13 березня 2021 року приблизно о 15 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Нью Йоркер», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Нью Йоркер Україна» (код ЄДРПОУ 36047834), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 12, умисно, з корисливих мотивів, вирішила таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Нью Йоркер Україна».

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись у приміщенні торговельного залу вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці магазину взяла товар, що належить ТОВ «Нью Йоркер Україна», а саме: спортивні штани зеленого кольору (артикул: 13-501) у кількості 1 шт, вартістю 849 грн (ціна без ПДВ) та поклала їх до собі під куртку, в яку була одягнута.

Скориставшись моментом, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 , утримуючи при собі вказаний товар, направилась в сторону виходу з магазину «Нью Йоркер». Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_1 , не розрахувавшись за вказаний товар, пройшовши за межі касової зони та антикрадіжкові рамки, тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, однак не змогла довести кримінальний проступок до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками ТОВ «Нью Йоркер Україна» разом з викраденим товаром.

Тим самим ОСОБА_1 всіма своїми протиправними діями могла завдати ТОВ «Нью Йоркер Україна» матеріального збитку на суму 849 грн (без ПДВ).

Кримінально-правова кваліфікація дій ОСОБА_1 органом досудового розслідування визначена як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Орган дізнання у цьому кримінальному провадженні довів, що суб`єкт проступку діяв умисно: усвідомлював, що майно, яким він протиправно заволодіває, є для нього чужим і що вилучення цього майна здійснюється всупереч волі власника, бажав ним заволодіти та обернути на свою користь.

Також було доведено, що обвинувачена ОСОБА_1 вчинила усі дії, які вважала необхідними для заволодіння чужим майном, втім проступок не був завершений з причин, що не залежали від волі обвинуваченої.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Водночас підстави розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, викладені в згаданому клопотанні прокурора, були ретельно перевірені судом під час призначення обвинувального акта до розгляду у спрощеному порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, з чим беззастережно й погодилася остання.

Щодо призначення ОСОБА_1 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з такого.

Санкція частини 1 ст. 185 КК України передбачає як альтернативні такі види основних покарань: штраф, громадські роботи, виправні роботи, арешт, обмеження волі.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини провадження щодо вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, яка раніше не судима, з вищою освітою, приватний підприємець, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, - щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є призначення ОСОБА_1 мінімального покарання у межах санкції частини статті, а саме у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Речові докази:

- диск DVD+R 4.7 GB 120 MIN (VIDEX 11021912221040), опечатаний печаткою «Для пакетів Дарницького УП ГУНП у м. Києві», зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- спортивні штани чол., артикул 13-501, у кількості 1 шт, вартістю 849 грн (без ПДВ), що належать ТОВ «Нью Йоркер Україна», залишити власнику за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя М. С. Бондаренко