Ухвала суду № 95949509, 01.04.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5858/20

Провадження № 2/645/1324/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, розірвання договору про утримання та виховання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа: Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.02.2021 року розпочато врегулювання спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, розірвання договору про утримання та виховання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа: Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, за участю судді за згодою сторін протягом тридцяти днів з дня набрання ухвали законної сили. На період врегулювання спору провадження по справі зупинено.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.03.2021 року припинено врегулювання спору за участю судді. Поновлено провадження у справі. Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, розірвання договору про утримання та виховання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа: Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, передано до канцелярії Фрунзенського районного суду м. Харкова для повторного автоматизованого розподілу справи, у відповідності зі ст. 33 ЦПК України.

На підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.03.2021 року справу передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабковій Т.В.

За таких обставин, суддя вважає необхідним прийняти справу № 645/5858/20 до свого провадження та здійснювати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

Крім того, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.02.2021 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову в межах цивільної справи №645/5858/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, розірвання договору про утримання та виховання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа: Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

19.02.2021 року на вказану ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.02.2021 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 17.03.2021 року матеріали оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.02.2021 року по цивільній справі № 645/5858/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 повернуто до Фрунзенського районного суду м. Харкова для виконання вимог пункту 15.10 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 1618-IV від 13.08.2020 року.

Відповідно до п. 15.10 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Положеннями п.15.11 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно п. 15.12 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, розірвання договору про утримання та виховання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа: Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, до розгляду Харківським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.02.2021 року про відмову у забезпеченні позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 15.10, п. 15.12 РозділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, розірвання договору про утримання та виховання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа: Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та здійснювати зі стадії підготовчого провадження.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, розірвання договору про утримання та виховання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа: Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради - зупинити до розгляду Харківським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.02.2021 року про відмову у забезпеченні позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя –