Ухвала суду № 95949149, 01.04.2021, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 619/451/21

2/622/200/21

У Х В А Л А

01.04.2021 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О. В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк", треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Сприндис Антон Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2021 до Золочівського районного суду Харківської області після визначення підсудності з Харківського апеляційного суду надійшла зазначена цивільна справа в якій позивач ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №7189, вчинений приватним нотаріусом ДМНО Бондар Іриною Михайлівною від 19.08.2016 року щодо звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Скасувати Постанову державного виконавця Сприндис А.С. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №54508110 від 16.08.2017.

15.03.2021 в результаті авторозподілу справа була передана судді Черновій О.В.

Ухвалою судді Чернової О.В. від 16.03.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

31.03.2021 недоліки позовної заяви було усунено.

Згідно ухвали судді Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О. від 26.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання за участю сторін. Сторонам встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень щодо відповіді на відзив. Третім особам роз`яснено право подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву.

У зв`язку із тим, що сторонам роз`яснено ст. 191 ЦПК України та надано строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на візив та пояснень щодо позову та відзиву на позовну заяву, однак в матеріалах справи відсутні відзив, відповідь на відзив та пояснення щодо позову або відзиву, позовну заяву слід призначити до розгляду в підготовчому засіданні з наданням та врегулювання питань, визначених ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175-177,187,189-191,196 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 26 квітня 2021 року на 10 год. 30 хв., справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк", треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Сприндис Антон Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачу до початку підготовчого засідання 26.04.2021 року подати відповідні клопотання (в разі необхідності), вирішення яких потребує участь суду, оригінали поданих доказів, та докази, які не були подані разом із позовною заявою (в разі наявності), та повідомити суд, у зв`язку з чим вказані докази не були подані разом із позовною заявою, а також подати попередній розрахунок судових витрат по справі (в разі наявності).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі «Стан розгляду справ», ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чернова О. В.