Постанова № 95949028, 01.04.2021, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/260/21

Провадження № 3/618/58/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , працюючої керівником ТОВ «Агроліга-Трейд», місцезнаходження юридичної особи: Харківська область, Дворічанський район, с. Кам`янка, вул. Поштова, б. 41, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ,працюючи на посаді керівника ТОВ «Агроліга-Трейд», місцезнаходження юридичної особи: Харківська область, Дворічанський район, с. Кам`янка, вул. Поштова, буд. 41, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, а саме: завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню (р. 20.2.1) за листопад 2020 року на суму 111572,20 гривень, чим порушено вимоги пп. «а» п. 198.1, п. 198.2, абз. 1, 2 пп. 198.3 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10, п. 201.11 ст. 201, п. 201.11 ст. 201, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, та допущено порушення граничного терміну реєстрації податкових накладних в єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушено вимоги п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому 29.03.2021 до суду надійшло від останньої клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 520/4643/21. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ «Агроліга-Трейд» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яке було прийнято на підставі Акту перевірки від 05.02.2021 № 1685/20-40-07-07-09/42349321 (справа № 520/4643/21). Вважала, що до набрання законної сили рішенням суду у вказаній справі неможливо з`ясувати чи було вчинено ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні. Вважала, що вказані обставини є підставою для зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Суддя розглянув вказане клопотання та дійшов висновку про відмову в задоволені клопотання, оскільки Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено зупинення провадження у справі, вирішення вказаної справи Харківським окружним адміністративним судом немає ніякого відношення до розгляду цієї справи Дворічанським районним судом Харківської області.

Суддя вивчив матеріали справи про адміністративне правопорушення, і приходить до висновку, що в діяхОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-фактичними даними, встановленими з протоколу про адміністративне правопорушення № 93 від 05 лютого 2021 року;

-актом від 05.02.2021 № 1685/20-40-07-07-09/42349321.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особуОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують її відповідальність, суддею не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33-35, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафув розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд Харківської області.

Суддя Є. О. Бунін