Ухвала суду № 95948964, 31.03.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17967/20

У Х В А Л А

31 березня 2021 року

Рівненський міський суду Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Гожа Г.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Державної іпотечної установи – Качан В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне Рівненської області в режимі відео конференції клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної іпотечної установи, державного реєстратора – приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Матвійчука Олександра Сергійовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про визнання зобов`язань припиненими,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної іпотечної установи, державного реєстратора – приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Матвійчука Олександра Сергійовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про визнання зобов`язань припиненими.

22 лютого 2021 року представник відповідача разом з відзивом на позовну заяву подав до суду клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник відповідача Державної іпотечної установи – Качан В.В. клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, для повного та всебічного розгляду справи, приходить витребувати докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Витребувати у адвоката позивача ОСОБА_3 (адреса: вул. Кривий Вал, 34, офіс 308, м.Луцьк, Волинської області, 43025) оригінали письмових доказів по справі, а саме:

-Заяву ОСОБА_2 від 30.03.2020 року;

-Опис вкладення і цінний лист з трек номером 4302521196255, накладної та фіскального чеку АТ «Укпошта» від 30.03.2020.

Витребувану інформацію надати до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) на судове засідання, яке призначене на 13 травня 2021 року на 14:30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Харечко С.П.