Постанова № 95948607, 01.04.2021, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/289/21

провадження № 3/527/209/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу, яка надійшла від Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого без укладення трудового договору, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , моб. тел. НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2021 року державним виконавцем Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) виявлено несплату ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 76603,25 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що кожного місяця сплачував аліменти на утримання дитини, проте перераховував кошти не через виконавчу службу, а на картку за допомогою терміналу чи передавав особисто. Крім того, аліменти присудили стягувати в період, коли вони з дружиною ще проживали однією сім`єю, працювали разом на роботі і дружина отримувала заробітну плату за нього. В подальшому донька пів року проживала з ним, так як дружина поїхала на заробітки. У зв`язку з викладеним він звертався до ВДВС для перерахунку заборгованості з врахуванням сплачених коштів, але частину коштів не врахували і заборгованість зменшили лише до 74908,51 грн.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

У ході судового розгляду судом було досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення №1 від 20 січня 2021 року;

-копію виконавчого листа №527/2348/17, виданого 10 січня 2018 року;

-копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 10 грудня 2019 року;

-розрахунок заборгованості, згідно якого заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 01 січня 2021 року становить 76603,25 грн.

-розрахунок заборгованості, згідно якого заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 01 березня 2021 року становить 74908,51 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що несплата ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та з урахуванням перерахунку становить 74908,51 грн., а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП - несплата аліментів.

До пояснень ОСОБА_1 щодо сплати аліментів суд відноситься критично, оскільки в ході судового розгляду не встановлено жодних належних та допустимих доказів, які б спростовували факт наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 183-1, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ:37993783

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір