Рішення № 95948538, 01.04.2021, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 942/1238/20

Провадження № 2-о/433/14/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Юскевич Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 , звернулась до Троїцького районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин та в обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганську померла її мати ОСОБА_3 . З метою отримання належного свідоцтва про смерть відносно ОСОБА_3 , її представник звернувся до Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з відповідною заявою. 22 вересня 2020 року Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) йому було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що поданий ним медичний документ - лікарське свідоцтво про смерть № 267 від 18.05.2020, видане Державною установою «Луганская городская поликлиника № 10» (російською мовою), не відповідає формі, визначеній наказом МОЗ від 08.08.2006 № 545. Внаслідок цих обставин отримання свідоцтва про смерть в органах ДРАЦС є неможливим. Однак, на теперішній час заявник не може підтвердити, що вона є донькою ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 , у графі «мати» вказана « ОСОБА_4 » (російською мовою), тоді, як згідно паспорту мати заявника зазначена « ОСОБА_5 » (російською мовою). За таких обставин, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3 з метою подальшого звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті особи та отримання належного свідоцтва про смерть.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 17.11.2020 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 02.12.2020, витребувано у Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію про актові записи щодо укладання/розірвання шлюбів та записів про народження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, суду надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи - Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), до судового засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником заінтересованої особи подано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ст. 233 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд в межах заявлених вимог (стаття 13 ЦПК України) та наданих доказів по справі встановив наступні обставини та правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30 січня 1952 року заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . В графі «батьки» записано: батько російською мовою – ОСОБА_6 , мати – ОСОБА_4 (а.с.21).

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00011359153 від 15.11.2012, заявник 23 червня 1973 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с. 22).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 27.10.1976, шлюб між заявником та ОСОБА_7 розірвано (а.с. 23).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 23.01.1987, заявник 23 січня 1987 року уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_11 » (а.с. 24).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 23.04.1997 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області виданого на ім`я ОСОБА_3 , ПІБ матері заявника записане – ОСОБА_3 (українською мовою) та ОСОБА_5 (російською мовою) (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 15.05.2009 (повторне), мати заявника ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_8 » (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 01.09.2009 (повторне), мати заявника ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_15 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_16 » (а.с. 12).

Як зазначено в заяві, мати заявника ОСОБА_17 01.08.1984 уклала шлюб з ОСОБА_18 , який, згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 25.01.1997, розірвано (а.с. 15).

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть № 267 від 18.05.2020, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганську (а.с. 16).

З метою отримання належного свідоцтва про смерть відносно ОСОБА_3 , представник заявника звернувся до Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з відповідною заявою.

Згідно копії відмови у проведенні державної реєстрації смерті № 103821.7-70 від 22.09.2020, Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що поданий медичний документ - лікарське свідоцтво про смерть № 267 від 18.05.2020, видане Державною установою «Луганская городская поликлиника № 10». Аналіз документів, представлених заявником, свідчить про те, що документ, наданий заявником не є підставою для проведення державної реєстрації смерті (а.с. 7).

Крім того, допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_19 надав пояснення, що ОСОБА_3 проживала по сусідству з його бабусею. Згодом ОСОБА_1 забрала свою матір ОСОБА_3 за місцем свого проживання до м. Луганська, де остання і померла. Йому достеменно відомо, що ОСОБА_3 мати ОСОБА_1 . Крим того, він підтвердив, що мати ОСОБА_1 дійсно звати – ОСОБА_20 .

На теперішній час заявник не може підтвердити, що вона є донькою ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 , у графі «мати» вказана « ОСОБА_4 » (російською мовою), тоді, як згідно паспорту мати заявника зазначена « ОСОБА_5 » (російською мовою).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в написанні імені матері заявника ОСОБА_3 у різних документах дійсно є розбіжності. Тому суд приходить до висновку, що " ОСОБА_4 " і " ОСОБА_3 " є однією і тією ж особою.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити з метою подальшого звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті особи та отримання належного свідоцтва про смерть.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За розглядом справи на виконання положень ст.ст. 76-81 ЦПК України, заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення факту родинних відносив в даному випадку необхідне для реалізації спадкових прав.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового, порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складений 01 квітня 2021 року.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вул. Українська, б. 51, смт. Новопсков Луганської області, код ЄДРПОУ 21758103.

Суддя О.С. Певна

01.04.21