Постанова № 9594828, 20.05.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 3-1839

2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суда м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали справи у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого слюсарем-сантехніком у Сімферопольскій міській поліклініці профоглядів

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

10 квітня 2010 року о 20 годині 15 хвилині на пр. Перемоги навпроти будинку № 206 у м. Сімферополі пішохід ОСОБА_1 у прямій видимості від пішохідного переходу, що регулюється, на перехресті з вул. Кечкеметській у невстановленому для переході місці вийшов на проїзну частину. У результаті дій ОСОБА_1 автомобіль «Хонда» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по пр. Перемоги з боку вул. Надинського у бік вул. Кечкеметськой у м. Сімферополі скоїв наїзд на ОСОБА_1, у результаті чого відбулося пошкодження автомобіля.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5, п. 4.7, п. 4.14.а, п. 4.14.г Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, пояснивши, що у результаті йоо дій відбулася дорожньо-транспортна пригода..

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєнні даного правопорушення підтверджується постановою про відмову у порушення кримінальної справи від 19 квітня 2010 року (а. с. 2), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 3-4), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 5-6), протоколом огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу (а. с. 7), поясненням ОСОБА_2 (а. с. 8, 9), поясненням ОСОБА_1 (а. с. 10).

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху України, учасник дорожнього руху особа, яка бере безпосередньо участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин.

Згідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19 грудня 2008 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», с уб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Оцінивши докази, суд вважає, що пошкодження автомобілю «Хонда» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 є наслідком порушення ОСОБА_1 п. 1.5, п. 4.7, п. 4.14.а, п. 4.14.г Правил дорожнього руху України, та у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ст. 124 КпАП України, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

На підставі ст. 124 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) грн., стягнувши його у дохід держави (код платежу 21081100, розрахунковий рахунок 31112106700002, одержувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО 34740405, банк одержувача Управління Держказначейства України в АРК м. Сімферополь, МФО 824026).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: