
Справа № 393/143/21
пров. 2-а/393/8/21
УХВАЛА
31 березня 2021 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського РПП Кропивницького районного управління поліції СПД №2 (смт.Новгородка) Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Нерадько Миколи Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою.
Позовну заяву подано без додержання вимог ч.3 ст.161 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви позивач не додав документ про сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як слідує із ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Із змісту постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020р. по справі №543/775/17 слідує, що за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення позивачу необхідно сплачувати судовий збір. У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статтей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України "Про судовий збір". Розмір судового збору складає 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 1 січня 2021р., складає 2270 грн.
Позивач за подання даної позовної заяви повинна сплатити судовий збір у розмірі 454 грн. (2270х0,2).
В тексті позовної заяви позивач просить суд відстрочити, розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати, мотивуючи тим, що вона є пенсіонером, має статус внутрішньо переміщеної особи, часто хворіє і має тяжкий матеріальний стан, а тому не може сплатити судовий збір. На підтвердження викладеного позивач надала копію пенсійного посвідчення, копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, копію довідки ЛКК.
При цьому, позивачем не додано до позовної заяви жодного доказу на підтвердження її матеріального стану та не можливості сплатити судовий збір за подання даного позову.
Тому, вказане клопотання позивача, яке викладене у тексті позовної заяви, задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ч.3 ст.161, ст.169 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання позивача про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати – відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського РПП Кропивницького районного управління поліції СПД №2 (смт.Новгородка) Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Нерадько Миколи Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі – залишити без руху.
Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме – сплатити судовий збір у розмірі 454 грн. та на підтвердження надати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області документ про сплату судового збору.
Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Копію ухвали направити позивачу.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Судове рішення № 95948197, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 31.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 393/143/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: