
01.04.2021 1-кп/389/49/18
єун 395/477/18
УХВАЛА
1 квітня 2021 року Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Ябчик Н.М.
за участі:
секретаря судового засідання Данильчук Л.В.
прокурора Васильків І.М.
представника потерпілого-адвоката Тупало М. П.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника-адвоката Перемот О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Знам`янка, обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120171200000000176 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання викликалися свідки, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останні ровідомлені належним чином про день та час проведення судового засідання, проте до суду не з`явилися та не повідомили суд про поважність причин своєї неявки чи про її неможливість.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ч. 1ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених КПК України.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про поважні причини неявки до суду не повідомили, існує необхідність допиту свідків у судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.
На підставі викладеного та круючись ст. ст.131, 139, 140, ст. 327 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Здійснити привід у судове засідання свідка ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 14.00 год. 16.04.2021 року.
Здійснити привід у судове засідання свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , доставивши його до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 14.00 год. 16.04.2021 року.
Виконання ухвали про привід свідків доручити Відділу поліції №1 (м. Знам"янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід свідків втрачає свою дію після доставки останніх в судове засідання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Знам"янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області Ябчик Н.М.
Судове рішення № 95948095, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 01.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/477/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: