
У Х В А Л А
Справа № 385/436/21
2-а/385/10/21
01.04.2021 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Сотніченка Олега Юрійовича про визнання протиправних дій та скасування постанови серії ГАА № 328609 від 17.03.2021 року,-
В С Т А Н О В И В:
До Гайворонського суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора СРПП відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Сотніченка О.Ю. про визнання протиправних дій та скасування постанови серії ГАА № 328609 від 17.03.2021 року.
Відповідно до ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
За змістом частини першої статті 123, частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов`язаний додати докази поважності причин його пропуску.
Відповідно ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку звернення та на підставі вищевказаних законодавчих норм, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Сотніченка Олега Юрійовича про визнання протиправних дій та скасування постанови серії ГАА № 328609 від 17.03.2021 року.
Призначити судове засідання на 21.04.2021 року на 10 год. 30 хв.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.04.2021 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud1103/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: А. М. Гришак
Судове рішення № 95948043, Гайворонський районний суд Кіровоградської області було прийнято 01.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 385/436/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: