Ухвала суду № 95948020, 01.04.2021, Тетіївський районний суд Київської області

01.04.2021 Справа № 940/749/20

Провадження по справі № 2/940/24/21

У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

за участю прокурора: Защитинської Т.І.

адвоката: Безуглої І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» до Тетіївської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру в Київській області, Теліжинецька сільська рада Тетіївського району Київської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди,

встановив:

Білоцерківська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» звернулася до суду з зазначеним позовом.

Через канцелярію суду міський голова Тетіївської міської ради Балагура Б.О. подав до суду клопотання про залучення Тетіївської міської ради до участі в справі як третю особу – правонаступника Теліжинецької сільської ради.

Прокурор Защитинська Т.І. в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечує, оскільки за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Теліжинецька сільська рада Тетіївського району Київської області перебуває на стадії припинення, і головою ліквідаційної комісії є ОСОБА_2 , а Тетіївська міська рада ще не набула статусу правонаступника.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Безугла І.С. в судовому засіданні при вирішенні данного клопотання, покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає, що дане клопотання є передчасним, а тому не підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, оскільки на даний час третя особа Теліжинецька сільська рада Тетіївського району Київської області перебуває на стадії припинення, а Тетіївська міська рада ще не набула статусу правонаступника, тому суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55,260-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання міського голови Тетіївської міської ради Балагури Б.О. про залучення Тетіївської міської ради до участі в справі як третьої особи – правонаступника Теліжинецької сільської ради- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.П. Косович