Ухвала суду № 95947941, 01.04.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6316/18

Провадження №1-кп/367/14/2021

УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В.В.,

секретаря Лесненко О.І.,

з участю прокурора Блаженко В.,П.,

захисника Пушиної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила продовжити строки запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту з електронним засобом контролю.

Захисник не заперечувала проти продовження дії запобіжного заходу, але просила змінити спосіб виконання запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту без застосування засобу електронного контролю на арешт в нічний час та дозволити обвинуваченому користуватися мобільним телефонним зв`язком.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: незаконно, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням впливати на покази свідків, понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події, на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході судового розслідування та потерпілих.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В матеріалах провадження маються матеріали, які обґрунтовують наявність обвинувачення у вчиненні ОСОБА_1 вищевказаного кримінального правопорушення. Однак, зважаючи на поведінку обвинуваченого, який не порушує умови діючого запобіжного заходу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та захисника частково, а саме: змінити спосіб виконання запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту з застосування засобу електронного контролю на арешт в нічний час з застосування засобу електронного контролю та дозволити обвинуваченому користуватися мобільним телефонним зв`язком.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Керуючись ст. ст. 176-178,199, 331 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Змінити спосіб виконання запобіжного заходу ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України з цілодобового домашнього арешту з застосування засобу електронного контролю на арешт в нічний час, з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. з застосування засобу електронного контролю та дозволити обвинуваченому користуватися мобільним телефонним зв`язком.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 01.04.2021 року.

Закінчення строку дії ухвали 30.05.2021 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов'язки:

1) Прибувати до суду за першою вимогою.

2) Не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. без дозволу суду.

Виконання ухвали покласти на начальника Оратівського ВП ГУ НП України в Вінницькій обл. Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Оратівського відділу Немирівського місцевої прокуратури Вінницької області.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 днів із моменту проголошення ухвали.

Суддя: В.В. Кафтанов