Рішення № 95947935, 01.04.2021, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2689/20

Провадження № 2/366/123/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 квітня 2021 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши в судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2021 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 27 356, 52 грн. за кредитним договором та судові витрати в сумі 2102,0 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 27.03.2019 між сторонами було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (заява про приєднання).

В своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив Клієнту кредит у сумі 25000 грн. Процентна ставка за цим кредитом є фіксованою і встановлена в розмірі 38 процентів річних.

Позивач зазначає, що він виконав умови договору в повному обсязі. Проте відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з цим склалася заборгованість станом на 07.09.2020 у розмірі 27 356 грн. 52 коп., яка складається з:

основна заборгованість (прострочена) - 24096,18 грн.;

заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 3106,86 грн.;

сума заборгованості за РКО - 24,85 грн.;

пеня за прострочену заборгованість - 7,51 грн.;

3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором - 101,78 грн.;

3% річних від прострочених сум заборгованості за відсотками - 19,34 грн.;

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подано, а тому суд, з огляду на заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що 27.03.2019 між сторонами було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії. У своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив Клієнту кредит у сумі 25000 грн. Процентна ставка за цим кредитом є фіксованою і встановлена в розмірі 38 процентів річних.

Згідно із положенням про кредитування клієнтів АТ «Ощадбанк» з використанням електронних платіжних засобів, затвердженого постановою правління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» №990 від 13.11.2015 р., максимальний розмір кредиту, що може бути встановлено Клієнту відповідно до обраної ним програм кредитування, становить 250 000, 00 грн.

Станом на 07.09.2020 у розмірі 27 356 грн. 52 коп., яка складається:

основна заборгованість (прострочена) - 24096,18 грн.;

заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 3106,86 грн.;

сума заборгованості за РКО - 24,85 грн.;

пеня за прострочену заборгованість - 7,51 грн.;

3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором - 101,78 грн.;

3% річних від прострочених сум заборгованості за відсотками - 19,34 грн.;

Як встановлено судом з наявних матеріалів справи, ПАТ «Державний ощадний банк України» на виконання умов укладеного з відповідачем договору, свої зобов`язання виконав в повному обсязі і належним чином, надавши відповідачеві кредитні кошти на картку в розмірі 25000 грн. Проте, останній не виконав взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами у строки і порядку, які визначені договором. Тому, станом на 07.09.2020 склалася заборгованість у загальному розмірі 27356,52 грн., що підтверджено доданим до позовної заяви розрахунком. Відповідач зазначеного не заперечив. Іншого розрахунку не надав.

Відповідно до загальних положень частини першої статті 509, частини першої статті 525 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За визначенням частини першої статті 626, частини першої статті 634 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, при цьому друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до п. 9.1 розділу IX договору від 27.03.2019, за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором.

Згідно з вимогами статті 526, частини першої статті 527, частини першої статті 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (стаття 536 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання (частина друга статті 615 ЦК України).

Зважаючи на викладене та встановлені судом обставини, суд вважає, що відповідач порушив умови договору від 27.03.2019 та не виконав взяті на себе зобов`язання з повернення кредитних коштів. Відтак, позовна заява, є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі частин першої, другої статті 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 2102,0 грн. судових витрат за сплачений судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2-3, 12-13, 19, 23, 76, 81, 89, 128, 141, 223, 258- 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 288-289, 351-352, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає в с. Запрудка Вишгородського району Київської області) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» суму кредитної заборгованості в розмірі 27 356 (двадцять сім тисяч триста п`ятдесят шість) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає в с. Запрудка Вишгородського району Київської області) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (01.04.2021).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст.358 ЦПК України.

Суддя Н.П.Слободян