
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 675/1800/16-ц
6/0187/12/21
У Х В А Л А
"31" березня 2021 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря Дудки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дарадан М.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В
29.03.2021 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання старшого державного виконавця про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .
В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у старшого державного виконавця Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 675/1800/16-ц від 02.11.2016 року, виданого Ізяславським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.08.2016 року і до повноліття дитини.
Боржник неодноразово викликався на прийом до державного виконавця, проте останній незважаючи на виклики жодного разу не з`явився, вимоги виконавчого документу не виконує у зв`язку з чим старший державний виконавець просить винести ухвалу про примусовий привід боржника.
Сторони в судове засідання не з`явились, були повідомлені про день та час слухання подання, неявка учасників не перешкоджає розгляду подання згідно ст. 438 ЦПК України.
Вивчивши матеріали подання, судом встановлено наступне.
На виконанні у старшого державного виконавця Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 675/1800/16-ц від 02.11.2016 року, виданого Ізяславським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.08.2016 року і до повноліття дитини.
12 квітня 2017 року старшим державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП № 53770631), копія якої була направлена боржнику - для виконання, стягувачу для відома, відповідно до вимог ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 5-6).
Боржник вимоги виконавчого документу не виконує, неодноразово викликався на прийом до державного виконавця на 06.01.2021, 18.02.2021, що підтверджується копією поштового повідомлення, яке було вручене боржнику 18.12.2020 року (а.с. 8-12).
Згідно з актом державного виконавця від 10.03.2021 року встановлено: на виклики до відділу ДВС 06.01.2021 та 18.02.2021 року боржник не з`явився. Про необхідність явки був повідомлений належним чином (а.с. 7).
Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.
Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про національну поліцію").
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, що підтверджується доданими до подання копіями матеріалів виконавчого провадження, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про Національну поліцію», суд
У Х В А Л И В
Подання старшого державного виконавця Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дарадан М.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 – задовольнити.
Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за адресою: вул. Кооперативна, буд. 5, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області на 12 квітня 2021 року на 10-00 год.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити до органів внутрішніх справ для виконання, відділу державної виконавчої служби - до відома, у встановленому порядку у визначений чинним законодавством термін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. М. Іщенко
Судове рішення № 95947276, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 31.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 675/1800/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: