Ухвала суду № 95947252, 25.03.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8046/15-ц

Провадження № 6/185/222/21

У Х В А Л А

25 березня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Величко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", -

встановив:

У лютому 2021 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/8046/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог представник заявника вказує на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.11.2015 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» стягнуто заборгованість згідно кредитного договору № 8/2007/840-К/1183-Н від 27.07.2007 року. 17 липня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір № GL48N718070_I_3 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 року, відповідно до якого, право вимоги за кредитним договором № 8/2007/840-К/1183-Н від 27.07.2007 року перейшло до заявника.

Посилаючись на ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», представник заявника просить задовольнити вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, що наявні у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2015 року, у цивільній справі № 185/8046/15-ц з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1183-Н від 24.07.2007 року в сумі 16 045,40 доларів США, що в еквіваленті складає 352 417,20 гривень, та 19 925,96 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, представником ПАТ КБ «Надра» 18 лютого 2016 року отримано виконавчі листи по вищевказаній справі (а.с.62).

Згідно копії договору купівлі-продажу № GL48N718070_I_3 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 року та Додатку № 1 до нього, ПАТ «КБ «Надра» відступило ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» право вимоги, в тому числі й за кредитним договором № 8/2007/840-К/1183-Н від 27.07.2007 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин звернення заявника із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442,260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" - задовольнити.

Замінити стягувача – публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" по цивільній справі № 185/8046/15-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський