Рішення № 95947203, 01.04.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1223/21

Провадження № 2/0182/1569/2021

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.04.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Заяви по суті справи.

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області та просить суд встановити юридичний факт прийняття нею спадщини після смерті її сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-4).

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1\2 частини квартири АДРЕСА_1 . Інша 1\2 частина квартири АДРЕСА_1 належить їй на праві спільної часткової власності. За життя син заповіту не складав. На час відкриття спадщини вона постійно проживала та була зареєстрована в квартирі, яка належить їй та сину на праві спільної часткової власності. Після смерті сина вона фактично прийняла спадщину, оскільки проживала в квартирі, утримувала її, оплачувала комунальні послуги. 08.09.2020 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Іопелем С.О. надано було письмове роз`яснення про те, що оскільки в 6-ти місячний строк після смерті сина вона не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та не надала доказів прийняття спадщини, то їй слід звернутись до суду для встановлення факту прийняття спадщини. Вона зверталась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту прийняття спадщини після смерті сина, але ухвалою суду від 07.10.2020 року їй було відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки судом було встановлено наявність в її заяві спору про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду в порядку позовного провадження. Через ці обставини, також вона просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно.

Відповідач відзив на позов не подав.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 02.03.2021 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами загального позовного провадження(а.с.22)

Ухвалою від 02.03.2021 року витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 (а.с.23)

01.04.2021 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання учасники справи не з`явились, позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, просить суд задовольнити її позовні вимоги (а.с. 34), представник Нікопольської міської ради подала заяву від 01.04.2021 року про розгляд справи без її участі, просить прийняти рішення у відповідності до діючого законодавства.

Судом встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.5)

Позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 (а.с.7)

ОСОБА_2 на час смерті на праві власності належала 1\2 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.6, 36).

За свого життя ОСОБА_2 заповіт не складав (а.с.32)

На запит суду, від приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопелем С.О. надійшов лист із зазначенням, що згідно відомостей із спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась (а.с.31)

Позивач ОСОБА_1 в 6-ти місячний строк з дня смерті сина до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталась.

08.09.2020 року на її звернення до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Іопеля С.О. вона отримала лист – роз`яснення №560/01-16, в якому нотаріусом запропоновано звернутись до суду із заявою для встановлення факту прийняття спадщини після смерті сина, оскільки ОСОБА_1 не було надано нотаріусу доказів про управління або володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2 (а.с.9)

Відповідно до статей 524, 529 ЦК УРСР чинного на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Спадкоємцями за законом першої черги є, в рівних частках, діти та дружина померлого.

Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно зі статтями 549, 554 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 та 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.

Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

У відповідності з п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що позивач та спадкодавець проживали за однією адресою в АДРЕСА_2 (а.с.23).

Згідно довідки керівника ОСББ „Чубаря-13” від 09.09.2020 року також встановлено, що ОСОБА_1 з 28.01.1974 року зареєстрована та постійно безперервно проживає за адресою в АДРЕСА_2 , особові рахунки на оплату комунальних послуг по квартирі оформлені на ім`я ОСОБА_1 , яка утримує квартиру та оплачує всі комунальні послуги (а.с.8,19).

Встановлення факту прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість реалізувати її право на оформлення спадщини.

З урахуванням досліджених письмових доказів, суд вважає, що позивачем надано належні та допустимі докази про те, що вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто спадщина після смерті ОСОБА_2 фактично нею прийнята.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її сина ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування” роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті сина, відсутність спору про право на спадкове майно та те, що нею не втрачена можливість отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог позивача в частині визнання за нею права власності на спадщину за законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-84, 89, 90, 95, 265, 268, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її сина ОСОБА_2 .

В іншому відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його повного складення.

Повне рішення складено 01.04.2021 року.

Дані про учасників справи:

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

відповідач – Нікопольська міська рада Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37338501, місце знаходження за адресою: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів,3.

Суддя: А. Г. Багрова