Рішення № 95947167, 30.03.2021, Межівський районний суд Дніпропетровської області

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 181/141/21

Провадження № 2-о/181/11/21

"30" березня 2021 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чупікової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Межівська селищна рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

за участю сторін по справі

заявника – ОСОБА_1 ,

представника заявника – ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2021 року до Межівського районного суд Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: Межівська селищна рада, із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , якій на час відкриття спадщини належала земельна ділянка площею – 6,200 га розташована на території Преображенської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області. На день смерті ОСОБА_3 не мала спадкоємців жодної черги, які б підняли питання щодо спадщини. За її відомостями заповіт ОСОБА_3 не посвідчувала ні в сільській раді ні нотаріально. Починаючи приблизно з лютого місяця 2005 року та по 07.02.2011 року вона проживала разом з ОСОБА_3 однією родиною: вони спільно проживали в одному будинку, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Саме її родина за власні кошти поховала ОСОБА_3 . Окрім того після смерті вони розпорядилися належним спадкодавцю домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом його відчуження на користь односельчан без належної реєстрації такого правочину у відповідних державних органах, розпорядилися іншим майном що не потребувало державної реєстрації щодо розпорядження ним. Окрім того вони використовують належну ОСОБА_3 земельну ділянку для вирощування сільськогосподарських культур вже понад 20 років. Вони постійно відвідують могилу ОСОБА_3 та доглядають за нею. Всі односельці вважають, що вони кровна рідня. Під час звернення до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , нотаріус надала їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій через пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутності доведення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем.

Заявник просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , разом із ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане виконкомом Преображенської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис №5, однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник та її представник надали пояснення аналогічні викладеним у заяві, та на задоволенні заявлених вимог наполягали.

Представник заінтересованої особи – Межівської селищної ради, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 по суті заданих питань під присягою суду пояснив, що дійсно померла ОСОБА_3 проживала з ОСОБА_1 однією сім`єю, вони мали спільне господарство, ОСОБА_3 допомагала заявниці з дітьми, а ОСОБА_1 з чоловіком піклувалися про ОСОБА_3 , возили її в лікарню, купували ліки.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 по суті заданих питань під присягою суду пояснив, що померла ОСОБА_3 проживала з ОСОБА_1 однією сім`єю більше п`яти років, після смерті останньої сім`я ОСОБА_1 займалася похованням ОСОБА_3 , поставили пам`ятник та постійно доглядають за могилою померлої.

Суд, заслухавши думку заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого виконкомом Преображенської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис №5.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею – 6,200 га, розташованої на території Преображенської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ДП №076628 та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-1210285742019.

У судовому засіданні встановлено, що 20 листопада 2020 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 та на підставі зазначеної заяви нотаріусом була відкрита спадкова справа №66796340, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62566279 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №62550945.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №62550957 вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не посвідчувався.

Згідно постанови №678/02-31 виданої державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 24 листопада 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , для призначення судом додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини і факту проживання однією сім`єю, та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, для прийняття спадщини у державного нотаріуса за місцем відкриття спадщини ОСОБА_1 необхідно пред`явити документи, які б підтверджували факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , однак зазначені документи у заявниці відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, судом необхідно враховувати правила частини 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'єю є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для визнання осіб сім`єю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак.

Відповідно до довідок виданих Преображенським старостинським округом Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала одна з 1979 року по день смерті за адресою АДРЕСА_1 .

Проте згідно акту від 01 серпня 2019 року складеного депутатом Межівської селищної ради, ОСОБА_6 в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вбачається, що ОСОБА_3 з 2005 року проживала з родиною ОСОБА_1 однією сім`єю, мали спільний бюджет і побут і вели спільне господарство.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає, що у судовому засіданні доведений факт проживання ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті останньої, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно ОСОБА_1 для прийняття спадщини, який встановити іншим шляхом неможливо.

Також суд зазначає, що відповідно до п.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Межівська селищна рада (місце знаходження: вул. імені Грушевського, буд.9, смт. Межова, Межівський район, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 04338428), про встановлення факту проживання однією сім`єю – задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , разом із ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане виконкомом Преображенської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис №5, однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Понесені заявником ОСОБА_1 судові витрати пов`язані із розглядом справи у суді залишити за нею.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 01 квітня 2021 року.

Суддя: О. Ю. Юр`єв