Ухвала суду № 95947039, 17.03.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1936/21

Провадження № 1-кс/204/455/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., за участю секретаря Єфімової А.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Дніпропетровській області Беть О.О. про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 22019040000000041 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Дніпропетровській області Беть О.О., погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Бєлянським В. про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 22019040000000041 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22019040000000041 від 21.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, у період з 2014 року по теперішній час громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи облікові сторінки у соціальній інтернет-мережі «Facebook» розповсюджував матеріали із публічними закликами до насильницької зміни, повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади в Україні. Згідно із матеріалами кримінального , ОСОБА_1 тривалий час займається побудовою ідеології створення та розвитку територіальних громад. Вказана робота проводиться ним через особисте переконання в тому, що діюча система органів влади в Україні є незаконною і не відповідає нормам Конституції України, оскільки не дозволяє громадянам реалізувати положення щодо прямого народовладдя, яке, на його думку, має виражатись у проведенні електронних референдумів з будь-яких питань державного та місцевого управління. З метою досягнення вказаної мети ОСОБА_1 планує перебудувати систему органів державної влади України згідно із своїм планом, за яким, спочатку мають бути створені територіальні громади, які утворять нові місцеві органи управління, після чого, будуть обрані державні органи влади та побудована нова держава. При цьому, через свої українофобські погляди та ідейну підтримку агресії Російської Федерації (далі - РФ) по відношенню до України, ОСОБА_1 націлений на створення нового державного утворення на основі країн - колишніх учасниць СРСР з назвою « Союз суверенных стран Руси » та під зовнішнім управлінням політичного керівництва РФ. Результатом своєї діяльності на території України ОСОБА_1 бачить саме створення всупереч Конституції України територіальних громад, які візьмуть владу до своїх рук, в т.ч. збройним шляхом, та сприятимуть входженню України на конфедеративних засадах у нове державне утворення на основі країн - колишніх учасниць СРСР з назвою « Союз суверенных стран Руси ». 19.01.2017, переслідуючи зазначену мету, ОСОБА_1 створив громадську організацію «Джерело влади» (ЄДРПОУ 41089813), на базі якої намагається згуртувати однодумців для пропаганди своєї ідеології. Нечисельна група (до 20 осіб) з представників громадян України (у т.ч. ОСОБА_2 ) та РФ систематично проводить закриті онлайн-конференції у програмному засобі «Skype», де під керівництвом ОСОБА_1 та громадянина РФ ОСОБА_3 (може бути причетний до спецслужб РФ) проходять навчання нові активісти організації (з ієрархічним розподілом слухачів, починаючи від «курсанта»), після чого, окремі конференції розміщуються ними в інтернет-каналі «YouTube». Розвиток своєї ідеології «територіальних громад» ОСОБА_1 намагається узгоджувати з керівником російської громадської організації «Великий Исток» ОСОБА_4 , діяльність якого, нібито, фінансується РФ через можливості «Євразійського економічного співтовариства» («ЄврАзЕС»). Його фінансові можливості ОСОБА_1 намагається залучити для розвитку «територіальних громад» в Україні. Разом з тим, у процесі створення «Союзу суверенных стран Руси » ОСОБА_1 агітує своє оточення відмовлятись від громадянства України на користь «громадянства СРСР», що, нібито, в подальшому дозволить отримати значну фінансову вигоду для кожного «громадянина СРСР». З цією метою він видає літературу та розміщує відповідні публікації

(у т.ч. в Інтернет), де містяться заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади в Україні, а також до розпалювання національної чи расової ворожнечі та ненависті. Зокрема, у 2019 році він написав та опублікував книгу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де висвітлюються зазначені погляди, а також обговорюються шляхи легалізації т.зв. «ДНР» та «ЛНР» у правовому полі України . Вказана діяльність здійснюється ОСОБА_1 у взаємодії з колективом російського недержавного фонду «Ноосфера» (незареєстрована громадська організація із центром у м. Санкт-Петербург (РФ), використовує інтернет-сайти: indiinvest.narod.ru, economix-21.narod.ru, самарина.рф), до діяльності якого можуть бути причетні співробітники спецслужб РФ. Проведеним оглядом «Facebook» (www.facebook.com), а саме облікових записів « ОСОБА_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та « ОСОБА_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), які за попередньою інформацією належать ОСОБА_1 , виявлено коментарі та публікації, які, за попередньою оцінкою, мають ознаки публічних закликів до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. В результаті проведеного Зональним експертним сектором Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в Управлінні СБ України у Дніпропетровській області лінгвістичного (семантико-текстуального) експертного дослідження № 132/19 від 13.03.2020 отримано дані про наявність у Інтернет-публікаціях ОСОБА_1 публічних закликів до повалення влади та до встановлення іншої форми державного правління, яка не відповідає чинному конституційному ладу, у тому числі насильницьким способом. В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: направлено ряд доручень до ВЗНД Управління СБ України у Дніпропетровській області, щодо встановлення обставин вчинення вказаного злочину; проведено облікових записів фігуранта у соціальній Інтернет-мережі «Facebook» (www.facebook.com), з метою відшукання та виявлення коментарів та публікацій, які, за попередньою оцінкою, мають ознаки публічних закликів до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; проведено огляд Інтернет ресурсів з метою пошуку інформації необхідної для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні призначено та проведено лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу; проведено допит в якості свідка особи обізнаної про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення; проведено обшук у фігуранта вказаного кримінального провадження; проведено допити фігуранта вказаного кримінального провадження; призначено та проведено комп`ютерну судово-технічну експертизу Строк досудового розслідування закінчується 21 березня 2020 року, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення слідчих (процесуальних) дій, направлених на остаточне та беззаперечне доведення чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення. На підставі вищевикладеного, для прийняття остаточного рішення про подальший рух досудового розслідування кримінального провадження необхідно: проведення тимчасового доступу до речей і документів операторів стільникового звязку; огляд матеріалів тимчасового доступу до речей і документів операторів стільникового звязку; допит можливих свідків обставин вчинення фігурантом кримінального правопорушення; за необхідністю призначити відповідні судові експертизи; встановити інших осіб, які причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень; після отримання доказів повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення; повідомити про закінчення досудового розслідування підозрюваним; ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваних; скласти та вручити обвинувальний акт підозрюваним; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій. Результати проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для прийняття рішення про подальший рух досудового розслідування кримінальному провадження. Також, для виконання вказаних дій потрібен час не менше шести місяців. Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є особлива складність кримінального провадження, а саме: великий обсяг проведення необхідних слідчий (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; тривалість проведення тимчасових доступів до речей і документів; велика кількість експертиз; загруженість слідчих суддів під час розгляду клопотань; складність та тривалість окремих експертиз та інше. На підставі викладеного, беручи до уваги, складність кримінального правопорушення, а також те, що слідчі (розшукові) дії, спрямовані на остаточне та беззаперечне доведення або спростування кримінально-протиправних дій відсутність однозначної позиції щодо не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив розглядати без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить : дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу (ч. 2 ст. 219 КПК України).

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБ України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 22019040000000041 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

При цьому, у кримінальному провадженні № 22019040000000041 від 21.05.2019 року жодній особі не повідомлено про підозру.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, а саме: у період з 2014 року по теперішній час громадянин Укрїни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи облікові сторінки у соціальній мережі-інтернет «Facebook» розповсюджував матеріали із публічними закликами до насильницької зміни, повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади в Україні.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: розумність строків.

На момент подачі клопотання строк досудового розслідування не закінчено, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у встановлений законодавством строк.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні слідчим доведено, що додатковий строк досудового розслідування дійсно необхідний для проведення необхідних слідчих дій направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, а саме: проведення тимчасового доступу до речей і документів операторів стільникового звязку; огляд матеріалів тимчасового доступу до речей і документів операторів стільникового звязку; допит можливих свідків обставин вчинення фігурантом кримінального правопорушення; за необхідністю призначити відповідні судові експертизи; встановити інших осіб, які причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень; після отримання доказів повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення; повідомити про закінчення досудового розслідування підозрюваним; ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваних; скласти та вручити обвинувальний акт підозрюваним; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій.

Слідчим також доведено наявність об`єктивних причин для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22019040000000041 від 21.05.2019 року на шість місяців.

Таким чином, беручи до уваги, що для проведення слідчих (розшукових) дій, необхідний додатковий строк, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Дніпропетровській області Беть О.О. про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 22019040000000041 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 109 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019040000000041 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, на шість місяців, тобто до 21 версеня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.О. Дубіжанська