Рішення № 9594427, 06.05.2010, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-458

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 року Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.,

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Івано-Франківського територіального відділу Верхнє-Дністровського Басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди. Свої позовні вимоги обгрунтовував тим, що 28.07.2009р. працівниками Івано-Франківськдержрибохорони на р.Бистриця в с.Тязів Тисменицького району був затриманий житель ІНФОРМАЦІЯ_1 гр.ОСОБА_1, який під час вилову риби забороненим знаряддям лову „сіткою” на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення від 28.07.2009р., а саме він виловив 22 підуста, 2 мерени та 1 ляща, чим порушив п.3.15. „Правил любительського та спортивного рибальства”. ОСОБА_1 своїми діями, згідно „Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення громадянами України, іноземними громадянами і особами без громадянства цінних видів риб та інших об”єктів водного промислу”, затверджених Постановою КМУ № 32 від 19.01.1998 року, відповідач спричинив шкоду державі на суму 509 грн. 15 коп. Постановою Тисменицького районного суду № 3-1648 від 21.08.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Просив стягнути з відповідача шкоду та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв”язку з чим було ухвалено провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.07.2009 року працівниками Івано-Франківськдержрибохорони було затримано відповідача на р.Бистриця в с.Тязів Тисменицького району, який під час вилову риби забороненим знаряддям лову „сіткою” на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення від 28.07.2009р. (а.с.5). Як вбачається із протоколу відповідач виловив 22 підуста, 2 мерени та 1 ляща, чим порушив п.3.15. „Правил любительського та спортивного рибальства”. ОСОБА_1 своїми діями, згідно „Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення громадянами України, іноземними громадянами і особами без громадянства цінних видів риб та інших об”єктів водного промислу”, затверджених Постановою КМУ № 32 від 19.01.1998 року, останній спричинив шкоду державі на суму 509 грн. 15 коп. Постановою Тисменицького районного суду № 3-1648 від 21.08.2009 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. ( а.с.8).

Згідно п.6.3. „Правил любительського та спортивного рибальсьтва” застосування заходів адміністративної чи кримінальної відповідальності не звільняє винних осіб від відшкодування у повному обсязі збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушення цих правил рибальсьтва.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного та керуючись ст.36-1 Закону України „ Про прокуратуру”, ст.57 Закону України „Про тваринний світ”, ст.37 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” , ст. ст. 45, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с.Сілець Тисменицького району, на користь Івано-Франківського територіального відділу Верхнє-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, р/р 31110106700002 в ГУДК в Івано-Франківській області, КОД 20568100, МФО 836014, шкоду у сумі 509 (п”ятсот дев”ять) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 51 (п”ятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічний розгляд справи в державний бюджет 22050000, р/р 31218259700486, код ЗКПО 20567944, МФО 836014 Банк в Івано-Франківській області., а всього 171 ( сто сімдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М.Дузінкевич

Рішення не набрало законної сили.

З оригіналом згідно.

Суддя І.М.Дузінкевич