Ухвала суду № 95943526, 01.04.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 квітня 2021 року Чернігів Справа № 620/2812/21

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області Кулініч Валентини Михайлівни про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника Управління соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області Кулініч Валентини Михайлівни про визнання протиправними дій начальника Управління соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області ОСОБА_2 щодо ненарахування та невиплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік в повному обсязі, тобто у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком, яка передбачена статтею 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»; зобов`язання начальника Управління соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області ОСОБА_2 здійснити перерахунок-донарахування щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік та виплатити недоплачену суму коштів, яка складає 12260,00 грн.; стягнення з начальника Управління соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області ОСОБА_2 на користь позивача суму недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік в сумі 12260,00 грн.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

При вказаних обставинах, зважаючи на те, що виплата щорічної разової грошової допомоги позивачу проводилась саме Управлінням соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області, суд вважає, що необхідно залучити Управління соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області до участі у даній справі в якості другого відповідача.

Керуючись статтями 48, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити Управління соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області до участі у справі № 620/2812/21 в якості другого відповідача.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна