Ухвала суду № 95943188, 31.03.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 березня 2021 року справа № 580/1054/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Пенсійного фонду України Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області управління застосування пенсійного законодавства відділ з питань призначення пенсій щодо відмови у зарахуванні до трудового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 01.12.1988 р. по 15.06.1998 р. в Організованому Уманському державному підприємстві МТЗ, з 19.06.1998 р. по 10.01.2007 р. в Тюменському монтажно-налагоджувальному управлінні, з 02.05.2007 р. по 30.10.2009 р., з 02.11.2009 р. по 28.09.2012 р. , з 22.03.2013 р. по 14.01.2014 р. періоди роботи в Російській Федерації;

- зобов`язати Пенсійний фонд України Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Управління застосування пенсійного законодавства відділ з питань призначення пенсій зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) період роботи з 01.12.1988р. по 15.06 1998 р. в організованому Уманському державному підприємстві МТЗ з 19.06.1998 р. по 10.01.2007 р. в Тюменському монтажно-налагоджувальному управлінні, з 02.05.2007 р. по 30.10.2009 р., з 02.11.2009 р. по 28.09.2012 р. з 22.03.2013 р. по 14:01.2014 р. періоди роботи в Російській Федерації з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку.

Ухвалою судді від 09.03.2021 адміністративний позов залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали від 09.03.2021 позивачем отримано особисто 18.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1803104033325.

Станом на 31.03.2020 позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, тому позовна заява підлягає поверненню разом з усіма доданими матеріалами.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління соціального захисту населення Патлатенка Володимира Олександровича – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко