Ухвала суду № 95943146, 29.03.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

29 березня 2021 року справа № 580/1524/21 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини А0409 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до військової частини А0409, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини А0409, щодо не надання довідки про вартість речового майна, що належить до видачі та невиплати грошової компенсації за недоотримане речове майно у разі звільненні, станом на 21.12.2020;

- визнати протиправними дії посадових осіб військової частини А0409, щодо розрахунку, виготовлення, погодження та видачі довідки про вартість речового майна, що належить до видачі мені, станом 06.03.2021 року;

- зобов`язати військову частину А0409 надати довідку про вартість речового майна, що належить до видачі в сумі 55 539,06 гривень станом на 21.12.2020 року у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 16 березня 2016 року №178;

- зобов`язати військову частину А0409 внести зміни в наказ командира військової частини А0409 від 21.12.2020 №324, щодо виплати грошової компенсації за недоотримане речове майно в сумі 55 539,06 гривень, на підставі довідки про вартість речового майна, що належить до видачі;

- зобов`язати військову частину А0409 провести розрахунок за неотримане речове майно та виплати компенсацію за неотримане речове майно, що належало до видачі станом на 21.12.2020 року;

- постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання, щодо притягнення до відповідальності посадових осіб військової частини А0409, які здійснювали протиправні дії, щодо розрахунку, виготовлення, погодження та видачі довідки про вартість речового майна, що належить мені до видачі;

- витребувати з військової частини А0409 картку обліку матеріальних засобів особистого користування (форма 45) з метою перевірки розрахунку довідки про вартість речового майна, що належить мені до видачі.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 77 – 79, 80, 166, 168, 169, 171, 251, 257, 260 - 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії картку обліку матеріальних засобів особистого користування (форма 45) позивача; усі звернення позивача про виплату та надані відповідачем відповіді за результатами їх розгляду компенсації за неотримане речове майно.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію у справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко