
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
01 квітня 2021 року Справа № 480/7257/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області, в якій просить:
- визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача № 6842 від 16.10.2020 про відмову нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 05 травня 2020 року як учаснику бойових дій у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 № 3-р/2020;
- зобов`язати Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 05 травня 2020 року як учаснику бойових дій у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 № 3-р/2020, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 29.10.2020 відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 29.11.2020 зупинено провадження у даній адміністративній справі до набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20.
Ухвалою суду від 03.02.2021 поновлено провадження у справі, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У ході судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 14.11.2017 було видано посвідчення учасника бойових дій УБД №190873 військовою частиною А2533.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Військової частини А2533 (вул. С. Стрільців, буд. 147, м. Дніпро, 49069) інформації щодо того, чи направлялись списки (із зазначенням ОСОБА_1 - посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 14.112017) на виплату разової грошової допомоги до 05 травня 2020 року як учаснику бойових дій до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, чи Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області, чи іншого органу або установи, якщо направлялись, то коли саме і в якому розмірі визначалась допомога, а також чи є відомості про отримання цих списків адресатами.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Військової частини А2533 (вул. С. Стрільців, буд. 147, м. Дніпро, 49069) інформацію щодо того, чи направлялись списки (із зазначенням ОСОБА_1 - посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 14.11.2017) на виплату разової грошової допомоги до 05 травня 2020 року як учаснику бойових дій до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, чи Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради, чи іншого органу або установи, якщо направлялись, то коли саме і в якому розмірі, а також чи є відомості про отримання цих списків адресатами.
Витребувані судом докази надати протягом П`ЯТИ днів з моменту отримання даної ухвали за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.
Попередити Військову частину А2533, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько
Судове рішення № 95942567, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 01.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/7257/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: