Ухвала суду № 95942536, 31.03.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2021 року Справа № 480/3771/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника державної установи "Сумський слідчий ізолятор" Яковлєва Ігоря Сергійовича, заступника начальника СІЗО з режиму і охорони та оперативної роботи Степанюка Олексія Олексійовича, державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.10.2020, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного суду від 10.02.2021, позов ОСОБА_1 до начальника державної установи «Сумський слідчий ізолятор» Яковлєва Ігоря Сергійовича, заступника начальника СІЗО з режиму і охорони та оперативної роботи Степанюка Олексія Олексійовича, державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про визнання дій протиправними, зобов`язання утриматися від вчинення певних дії задоволено частково. Зобов`язано Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 08.05.2020 зареєстр. за №С-192, а також надати відповідь по суті таких обставин, з урахуванням висновків суду, викладених у даному рішенні.

Позивачем було подано заяву від 01.03.2021 про закриття розгляду справи, в якій ОСОБА_1 просить закрити розгляд адміністративної справи №480/3771/20 за відсутністю бажання підтримувати свою позовну заяву.

В поданій заяві ОСОБА_1 не зазначено жодної норми Кодексу адміністративного судочинства України на підставі якої позивач подає до суду таку заяву після винесення судом рішення по суті у справі №480/3771/20.

Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає право подання та розгляд судом таких заяв у справі в межах якої було винесене кінцеве рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи те, що у даній справі було винесено рішення по суті, що набрало законної сили 10.02.2021 після апеляційного перегляду, у суду відсутні підстави для розгляду заяв про закриття провадження в межах даної справи №480/3771/20.

Дослідивши вказану вище заяву на предмет відповідності її вимогам, передбаченим КАС України та з урахуванням встановлених вище судом висновків вбачається, що зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника не відповідають встановленим вимогам визначеним Кодексом адміністративного судочинства України, оскільки суд не може розглядати подану заяву позивача, яка є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

За змістом ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про закриття розгляду справи №480/3771/20 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.03.2021.

Суддя С.М. Гелета