Ухвала суду № 95942409, 30.03.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 березня 2021 р. м.Р і в н е№460/1193/21

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Л.А. Жуковської розглянувши питання щодо можливості продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Рівненської обласнї прокуратурї про визнання бездіяльності протиправною, стягнення вихідної допомоги у зв`язку із звільненням В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною, стягнення вихідної допомоги у зв`язку із звільненням.

Ухвалою суду від 01.03.2021 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано недоліки позовної заяви усунути у спосіб, який передбачає подання до суду:

- документа про сплату судового збору в розмірі 908, 00 грн.;

- доказів на підтвердження того, що строк звернення до суду не пропущено, або заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали суду від 01.03.2021 позивачем надано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору та заяву про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що про складові нарахованих та виплачених сум йому стало відомо з розрахункового листа, який було надано відповідачем на запит. Вказує про те, що до суду звернувся з пропуском строку звернення до суду. Однак, вважає, що строк звернення пропущено з поважних причин. Також зазначає, що підготовка позовної заяви зайняла значний проміжок часу. Крім того, у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває декілька справ за його позовами, що спричиняє необхідність підготовки документів, запитів та процесуальних документів по різних судових справах. Просить врахувати, що впродовж грудня 2020 року та січня - березня поточного року знаходився за межами Рівненської області, а саме по причині сімейних обставин. Звертає увагу суду на те, що можливість людини без перепон одержати судовий захист є головним змістовним аспектом поняття доступу до правосуддя.

Проте, позивачем на виконання вимог ухвали суду від 01.03.2021 не надано до суду належних та допустимих доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Зокрема, заява про поновлення строку звернення до суду не містить доказів, які б підтверджували, що впродовж грудня 2020 року та січня - березня 2021 року позивач знаходився за межами Рівненської області.

Частиною 1 статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 01.03.2021 та запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що впродовж грудня 2020 року та січня - березня 2021 року позивач знаходився за межами Рівненської області.

Керуючись ст.121, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 01.03.2021.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Жуковська