Ухвала суду № 95942312, 01.04.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

01 квітня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/119/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Начальника управління Держпраці у Сумській області Семенога Юрія Дмитровича (вул. Горького, 28-Б, м. Суми, 40000), Управління Держпраці у Сумській області (вул. Горького, 28-Б, м. Суми, 40000) про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Начальник управління Держпраці у Сумській області ОСОБА_2 , Управління Держпраці у Сумській області про скасування постанови від 13 грудня 2019 року №СМ22033/1827/АВ/П/ТД-ФС.

Ухвалою суду від 13 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 29 січня 2020 року позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку з невиконанням ним вимог ухвали суду від 13 січня 2020 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року скасовано, справу направлено о суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року позовну заяву було залишено без руху, недоліки слід було усунути шляхом надання до суду:

належним чином оформленої позовної заяви (із дотриманням вимог частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України) у примірниках для суду та відповідачів по справі;

належним чином завірені додатки (із зазначенням напису "згідно з оригіналом", прізвища ініціалів та посади, особи яка завіряє документи, підпису та дати засвідчення) якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги у примірниках для суду та відповідачів по справі;

оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі визначеному статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за реквізитами: номер рахунку - UA 588999980313101206084016712, Код за ЄДРПОУ - 37959255, отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд.

11 та 12 березня 2021 року від позивача надійшли до суду належним чином оформлена позовна заява з належним чином завіреними додатками та їх копії в примірниках для відповідачів, а також платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 17 березня 2021 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків, шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 233,80 грн за реквізитами: номер рахунку - UA 588999980313101206084016712, Код за ЄДРПОУ - 37959255, отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд.

23 березня 2021 року позивачем до суду надано докази сплати судового збору у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" чим усунуто недоліки позовної заяви.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Крім того, позивачем до суду подано клопотання про повернення судового збору в сумі 233,80 грн.

Надаючи оцінку вказано клопотанню суд виходить з наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що при зверненні до адміністративного суду з цим адміністративним позовом позивач мав сплатити судовий збір у сумі 2503,80 грн.

Згідно платіжних доручень наявних в матеріалах справи, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в загальному розмірі 2503,80 грн, а ому підстави для повернення судового збору в сумі 233,80 грн відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/119/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Начальнику управління Держпраці у Сумській області Семенога Юрія Дмитровича, Управління Держпраці у Сумській області про скасування постанови.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11:30 год. 29 квітня 2021 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

В задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду письмовий відзив на позов разом з доказами в його обґрунтування та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідачів разом з доказами в його обґрунтування та доказами надіслання (вручення) відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву разом з доказами в його обґрунтування та доказами надіслання (вручення) заперечень і доданих до них документів іншим учасникам справи.

Попередити позивача та відповідача про те, що згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Повідомити учасникам справи, що інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, адреса веб-сторінки суду: http://adm.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко