Ухвала суду № 95942205, 31.03.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 березня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/5725/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву-клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року у справі №440/5725/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:

- визнання протиправними дій та бездіяльності Міністерства внутрішніх справ України в частині відмови ОСОБА_1 у наданні повної інформації на запити від 05 серпня 2020 року та 28 серпня 2020 року та відмови у видачі довідки про розмір грошового забезпечення поліцейського за аналогічною посадою міліціонера для перерахунку пенсії станом на 01 січня 2019 року;

- зобов`язання Міністерства внутрішніх справ України направити для перерахунку пенсії відповідну довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за аналогічною посадою поліцейського станом на 01 січня 2019 року до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із наступними чинниками: посадовий оклад - 2500,00 грн, оклад за спеціальне звання майор поліції - 2000,00 грн, процентна надбавка за вислугу 25 років (40%) - 1800,00 грн, премія (84,53 %) - 5325,39 грн, всього - 11625,39 грн, а також видати таку довідку ОСОБА_1 .

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року у справі №440/5725/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо відмови скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 19 листопада 2019 року відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ із урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" із обов`язковим зазначенням в ній відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для проведення з 01 грудня 2019 року перерахунку його основного розміру пенсії; зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 19 листопада 2019 року відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ із урахуванням постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" від 11 листопада 2015 року №988 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для проведення з 01 грудня 2019 року перерахунку його основного розміру пенсії; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено, а також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 420,40 грн.

Вказане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося.

29 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою-клопотанням про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року у справі №440/5725/20, зобов`язавши Департамент персоналу МВС України протягом десяти діб з дати прийняття судом ухвали про судовий контроль подати звіт про виконання судового рішення від 23 листопада 2020 року у справі №440/5725/20 та за наслідками розгляду звіту департаментом персоналу МВС про виконання рішення суду або у разі неподання такого звіту, наклавши на керівника департаменту персоналу МВС України, відповідального за виконання судового рішення, штраф у сумі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обґрунтування вказаної заяви-клопотання заявником зазначено, що від Департаменту персоналу МВС України надійшов лист №1-3059/22 від 11 лютого 2021 року, в якому йому повідомлено, що нова довідка листом №4790/22-2021 від 08 лютого 2021 року направлена до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. Зі змісту цієї довідки №22/6-1063 від 03 лютого 2021 року слідує, що вона не містить відомостей щодо розміру додаткових видів грошового забезпечення та премії, а тому суперечить вимогам чинного законодавства та є беззаперечним доказом невиконання рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Наведена норма процесуального закону не є імперативною та передбачає право, а не обов`язок, суду приймати рішення про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення.

Крім того, з матеріалів заяви вбачається, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року у справі №440/5725/20 перебуває на стадії виконання та відповідачем вже вчиняються дії щодо його виконання.

Так, заявником до суду надано копію довідки про розмір грошового забезпечення №22/6-1063, яка складена Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справи України 03 лютого 2021 року та видана ОСОБА_1 про те, що за рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року у справі №440/5725/20 розмір грошового забезпечення із урахуванням постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" від 11 листопада 2015 року №988 станом на 19 листопада 2020 року за прирівняною посадою "старший інспектор управлінь, відділів (відділень) поліції" становить усього 6300,00 грн, в т.ч. посадовий оклад - 2500,00 грн, оклад за спеціальним званням (майор поліції) - 2000,00 грн, надбавка за стаж служби в поліції (40%) - 1800,00 грн.

З огляду на наведені обставини, суд не погоджується з доводом заявника щодо повного невиконання відповідачем рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року у справі №440/5725/20, оскільки відповідна довідка відповідачем видана.

Разом з тим, у випадку незгоди заявника із повнотою та/або способом виконання відповідачем рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року у справі №440/5725/20, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право звернутися до суду із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду, у відповідності до положень статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, заява-клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року у справі №440/5725/20 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви-клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року у справі №440/5725/20.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.І. Слободянюк