Ухвала суду № 95942149, 01.04.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8070/19

УХВАЛА

01 квітня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Одесі за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Одесахарчмаш» про стягнення заборгованості по покриттю витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком № 2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Одесахарчмаш» про стягнення заборгованості по покриттю витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Ухвалою суду від 28 грудня 2019 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 03 лютого 2020 року.

Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 523/9459/16-а.

09.06.2020 року від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, у зв`язку з набранням законної сили рішення по справі № 523/9459/16-а.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання провадження у справі поновлено, у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі № 523/9459/16-а.

Ухвалою суду від 07.07.2020 року провадження у справі зупинено до скасування обмежувальних заходів, які застосовані введенням карантину.

22.02.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, розгляд якого призначено судом на 01.04.2021 року о 14 годині 15 хвилин.

01.04.2021 року електронним засобом зв`язку від представника відповідача надійшло клопотання щодо зупинення провадження у справі до набранням законної сили судовим рішенням у справі № 523/9459/16-а, у зв`язку з скасуванням Верховним Судом постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020 року у зазначеній справі та направлення справи для подальшого розгляду, а також до набрання законної сили рішенням у кримінальній справі в межах кримінального провадження № 12020160490001618 внесеного до ЄДР 20.05.2020 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме подання до суду в адміністративній справі документів з ознаками підроблення в порядку розгляду призначення пенсії ОСОБА_1 .

Також, 01.04.2021 року електронним засобом зв`язку від представника відповідача надійшло клопотання проти поновлення провадження у справі з тих самих підстав, що зазначені у клопотанні про зупинення провадження у справі.

Від представника позивача електронним засобом зв`язку надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Клопотання розглядається судом в порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд робить наступний висновок.

Згідно пункту 3 частини 1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки предметом судового розгляду у справі № 523/9459/16-а є нарахування пільгової пенсії пенсіонеру ОСОБА_1 , заборгованість по покриттю витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком №2, ГУ ПФУ в Одеській області стягує у розглядаємій справі, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі № 420/8455/19 до набранням законної сили судовим рішенням у справі № 523/9459/16-а. Тому клопотання представника відповідача в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у кримінальній справі в межах кримінального провадження № 12020160490001618 внесеного до ЄДР 20.05.2020 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме подання до суду в адміністративній справі документів з ознаками підроблення в порядку розгляду призначення пенсії ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Суд вважає, що взаємопов`язаними між собою є справа № 523/9459/16-а та справа № 420/8455/19, а саме право ОСОБА_1 на призначення пільгової пенсії та стягнення ГУ ПФУ в Одеській області з відповідача різниці по покриттю витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, яка виплачується пенсіонеру ОСОБА_1 .

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи № 420/8455/19 після набрання законної сили судовим рішенням у справі № 523/9459/16-а, так як вважає, що після встановлення та оцінки обставин та фактів у справі № 523/9459/16-а можливо розглянути справу 420/8455/19. Саме для встановлення фактів та обставин у справі № 523/9459/16-а, суд вирішив зупинити провадження у справі, а тому клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження до набрання законної сили рішенням у кримінальній справі в межах кримінального провадження № 12020160490001618 внесеного до ЄДР 20.05.2020 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме подання до суду в адміністративній справі документів з ознаками підроблення в порядку розгляду призначення пенсії ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 7, 205, 236, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Зупинити провадження по справі № 420/8455/19 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Одесахарчмаш» про стягнення заборгованості по покриттю витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком №2 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 523/9459/16-а.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до п.15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Ухвала суду складена та підписана судом 01 квітня 2021 року.

Суддя Н.В. Бжассо