Ухвала суду № 95942032, 31.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3113/18

УХВАЛА

31 березня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача – ОСОБА_1 (вхід.№14239/21 від 22.03.2021р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №815/3113/18,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8), Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних та зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі.

На виконання вказаного рішення суду Одеським окружним адміністративним судом видано 23.01.2019р. виконавчий лист №815/3113/18 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 23 258,4 грн. (двадцять три тисячі двісті п`ятдесят вісім гривень 40 копійок).

22.03.2021р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача – ОСОБА_1 (вхід.№14239/21 від 22.03.2021р.), у якій заявник, серед іншого, просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні по справі, а саме боржника - Головного управління ДФС в Одеській області його правонаступником – Головним управлінням ДПС в Одеській області.

Ухвалою суду від 24.03.2021 призначено судове засідання на 30.03.2021 року о 12 год. 45 хв., для розгляду означеної заяви позивача – ОСОБА_1 , та прийняття відповідного рішення.

Учасники процесу до судового засідання не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що сторони до суду не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, розгляд заяви позивача – ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №815/3113/18, здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 КАС України.

Так, судом встановлено, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2018р. по справі №815/3113/18, Одеським окружним адміністративним судом 23.01.2019р. видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судового збору в розмірі 23 258,4 грн.

Згідно зі статтею 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зокрема, судом встановлено, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018року №1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України шляхом реорганізації (через поділ) Державної фіскальної служби.

Відповідно до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018року №1200 Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019року №537 “Про утворення територіальних органів Державної податкової служби” утворено Головне управління ДПС в Одеській області, до якого приєднано Головне управління ДФС в Одеській області.

Судом з`ясовано, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України №227 від 6 березня 2019року “Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України”, а також Постанови Кабінету міністрів України №537 від 19 червня 2019року “Про утворення територіальних органів Державної податкової служби”, 31 липня 2019року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про реєстрацію Головного управління ДПС в Одеській області.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, судом з`ясовано, що Головне управління ДПС в Одеській області є правонаступником суб`єкта владних повноважень, який вибув у спірних правовідносинах, а саме Головного управління ДФС в Одеській області.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що Головне управління ДПС в Одеській області є правонаступником суб`єкта владних повноважень, який вибув у спірних правовідносинах, а саме Головного управління ДФС в Одеській області, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви позивача – ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №815/3113/18, шляхом заміни боржника у виконавчому листі про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судового збору в розмірі 23 258,4 грн., а саме Головного управління ДФС в Одеській області його правонаступником – Головним управлінням ДПС в Одеській області.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, ст.ст.243, 248, ст.379, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. 1. Заяву позивача – ОСОБА_1 (вхід.№14239/21 від 22.03.2021р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №815/3113/18, задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі, виданого на виконання рішення суду Одеським окружним адміністративним судом 23.01.2019р., по справі №815/3113/18 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) судового збору в розмірі 23 258 (двадцять три тисячі двісті п`ятдесят вісім)грн.40 коп., а саме Головного управління ДФС в Одеській області його правонаступником – Головним управлінням ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська,5, код ЄДРПОУ 43142370).

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.255 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.