Ухвала суду № 95942028, 31.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3113/18

УХВАЛА

31 березня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача – ОСОБА_1 (вхід.№14239/21 від 22.03.2021р.) про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №815/3113/18,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8), Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних, та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення суду Одеським окружним адміністративним судом видано 23.01.2019р. виконавчий лист №815/3113/18 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) судового збору в розмірі 23 258,4 грн.

22.03.2021р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача – ОСОБА_1 (вхід.№14239/21 від 22.03.2021р.), в якій заявник, серед іншого, просить суд виправити помилку у виконавчому листі по справі №815/3113/18.

Ухвалою суду від 24.03.2021 призначено судове засідання на 30.03.2021 року о 12 год. 45 хв., для розгляду вказаної заяви ОСОБА_1 (вхід.№14239/21 від 22.03.2021р.), та прийняття відповідного рішення.

Учасники процесу до судового засідання не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що сторони до суду не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, розгляд заяви позивача – ОСОБА_1 (вхід.№14239/21 від 22.03.2021р.) про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №815/3113/18, здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 КАС України.

Так, судом встановлено, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2018р. по справі №815/3113/18, 23.01.2019року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судового збору в розмірі 23 258,4 грн.

Водночас, у вищеозначеному виконавчому листі в якості боржника зазначено – Державну фіскальну службу України, тоді як рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2018р. по справі №815/3113/18, судовий збір в розмірі 23258,4 грн. на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у виконавчому листі, виданому Одеським окружним адміністративним судом на виконання Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2018р. по справі №815/3113/18, судовий збір стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, водночас, в якості боржника зазначено – Державну фіскальну службу України, замість вірного - Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, а відтак, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вищеозначеної заяви позивача – ОСОБА_1 , та відповідно наявності законодавчо передбачених підстав для її задоволення.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, ст.ст.243, 248, ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача – ОСОБА_1 (вхід.№14239/21 від 22.03.2021р.) про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №815/3113/18, задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду Одеським окружним адміністративним судом 23.01.2019р., по справі №815/3113/18 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) судового збору в розмірі 23 258 (двадцять три тисячі двісті п`ятдесят вісім) гривень 40 копійок, зазначивши вірно боржника - Головне управління ДФС в Одеській області.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.255 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.