Ухвала суду № 95941899, 31.03.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/4651/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, -

в с т а н о в и в :

26.03.2021 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові №30-о/с від 19.02.2021 «Про звільнення ОСОБА_1 » з посади слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові;

- визнати протиправним та скасувати наказ директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові №111-о/с від 01.03.2021 «Про внесення змін до наказу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові від 19.02.2021 №30-о/с»;

- визнати протиправним та скасувати наказ директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові Державного бюро розслідувань наказ №132-о/с від 16.03.2021 «Про звільнення ОСОБА_1 » з посади слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові;

- поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, а за відсутності такої посади на іншій рівнозначній посаді в цьому органі з 17.03.2021;

- стягнути з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17.03.2021 по дату винесення судового рішення;

- стягнути з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові на користь ОСОБА_1 грошову матеріальну допомогу на оздоровлення у зв`язку з щорічною відпусткою;

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя встановив, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України.

Положеннями ст.ст.160, 161 КАС України визначено форму та зміст позовної заяви, а також документи, що додаються до такої.

Згідно з п.8 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Як слідує з матеріалів позовної заяви, позивач не долучив додатки, які вказані у позовній заяві, а саме: належним чином завірена копія наказу директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові Державного бюро розслідувань наказ №132-о/с від 16.03.2021 «Про звільнення ОСОБА_1 », належним чином завірена копія довідки №12-07-124 від 16.03.2021, належним чином завірена копія заяви за вх. №Г-1363 від 19.02.2021, належним чином завірена копія заяви за вх. №Г-1364 від 19.02.2021, належним чином завірена копія наказу директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові Державного бюро розслідувань наказ №19-о/с від 28.01.2021 «Про внесення змін до наказу», належним чином завірена копія наказу директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові Державного бюро розслідувань наказ №188-о/с від 22.10.2020 «Про попередження працівників», належним чином завірена копія попередження директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові Державного бюро розслідувань «Про наступне вивільнення» №12-12-26834 вих.20 від 22.10.2020.

Вказане підтверджуються актом від 26.03.2021, складеним працівниками відділу документального забезпечення та архіву Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ст.287 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця. Згідно п.1 ч.2 цієї статті, позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.5 ст.122 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

З матеріалів позовної заяви слідує, що позивач, зокрема, просить скасувати наказ директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові №30-о/с від 19.02.2021 «Про звільнення ОСОБА_1 ». В той же час, з даною позовною заявою позивач звернувся до суду 23.03.2021 тобто після закінчення строку, установленого законом. При цьому, жодних доказів поважності причин його пропуску не подав.

Відтак, позивачу слід додати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом та доказів поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256, 293, 294 КАС судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку – залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали:

- зазначені в мотивувальній частині ухвали документи, які не долучені до позовної заяви;

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом та доказів поважності причин його пропуску.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І. Кузан