Ухвала суду № 95941723, 01.04.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

01 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4012/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви Державної судової адміністрації України про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі у справі № 360/4012/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3215 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про виправлення описки в рішення суду та помилки у виконавчому листі у справі № 360/4012/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3215 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що у рішенні Луганського окружного адміністративного суду у справі № 360/4012/20 від 19.11.2020 та виконавчому листі № 360/4012/20, виданому Луганським окружним адміністративним судом 21 січня 2021 року, допущена описка, а саме: замість коду ЄДРПОУ відповідача «26614633» у судовому рішенні та виконавчому листі помилково зазначено «26614833».

На підставі викладеного заявник просить суд виправити описку у судовому рішенні та виконавчому листі.

Представники сторін та заявника до судового засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Згідно із частиною дев`ятою статті 205, частиною другою статті 253 та частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі по справі № 360/4012/20, суд дійшов наступного.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі № 360/4012/20 позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини А3215 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини А3215 Міністерства оборони України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 17.10.2019. Зобов`язано Військову частину А3215 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 17.10.2019. Присуджено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини А3215 Міністерства оборони України до Державного бюджету України судовий збір в сумі 840,80 грн

Судове рішення набрало законної сили 22.12.2020.

21 січня 2021 року виконавчий лист про стягнення судового збору в дохід Державного бюджету України надіслано до Державної судової адміністрації України.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі № 360/4012/20 та виконавчому листі від 21 січня 2021 року № 360/4012/19 допущено помилку, а саме - замість коду відповідача «26614633» у судовому рішенні та виконавчому листі помилково зазначено «26614833».

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі, а тому виправити описку у рішенні суду від 19.11.2020 та помилку в виконавчому листі від 21.01.2021 у справі № 360/4012/20.

Керуючись статтею 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі у справі № 360/4012/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3215 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі № 360/4012/20, та помилку, допущену в виконавчому листі № 360/4012/20, який виданий Луганським окружним адміністративним судом 21 січня 2021 року, щодо зазначення коду ЄДРПОУ відповідача.

Вважати правильним коду ЄДРПОУ Військової частини А3215 Міністерства оборони України «26614633».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Тихонов