Ухвала суду № 95941707, 01.04.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1595/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Рубіжанського об`єднаного Управління ПФУ в м. Рубіжне Луганській області № 26 від 16. 03.2021, згідно якого Позивачу не був зарахований до пільгового стажу період роботи з 30.03.1992 по 30.10.1992, а також не був зарахований до пільгового стажу період роботи з 28.10.2019 по 31.12.2020, у зв`язку з чим було відмовлено в призначенні пенсії;

- визнати період часу роботи Позивача з 30.03. 1992 по 30.10.1992, а також період часу з 28.10.2019 по 28. 03. 2021 як стаж роботи в шкідливих умовах, а саме пільговий стаж за Списком № 1;

- зарахувати Позивачу загальний стаж роботи в шкідливих умовах, а саме пільговий стаж за Списком № 1 строком 8 років 10 місяців.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З огляду позовної заяви встановлено, що відповідачем у справі є Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Але в прохальній частини позовної заяви зазначено, що позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії Рубіжанського об`єднаного Управління ПФУ в м. Рубіжне Луганській області.

Таким чином, виклад позовних вимог не узгоджується з обставинами, викладеними у позовні заяві.

При цьому, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 41245565 зареєстровано Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, а не - Рубіжанське об`єднане Управління ПФУ в м. Рубіжне Луганській області

Отже, позивачу необхідно надати належним чином оформлений адміністративний позов, відповідно до пунктів 4,5 частини п`ятої статті 160 КАС України, а саме визначити відповідача.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статей 160, 161, КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати до суду:

- належним чином оформлений адміністративний позов, відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України, в якому конкретизувати позовні вимоги шляхом визначення належного відповідача у справі.

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяІ.В. Тихонов