Ухвала суду № 95940770, 31.03.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 березня 2021 р. Справа №200/2001/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2021 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (код ЄДРПОУ: 41325231, місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, вулиця Свободи, будинок №5) про визнання дій протиправними щодо невиплати заборгованості по страховим виплатам за період з 01.11.2014 року по 30.11.2017 року, зобов`язання нарахувати та сплатити заборгованість по страховим виплатам за період з 01.11.2014 року по 30.11.2017 року.

Представник відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про залучення другого відповідача – управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 93). Свою позицію обґрунтував тим, що позивачу припинено виплату страхових виплат саме Павлоградським відділенням управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до чч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне залучити управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в якості другого відповідача у даній справі.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залучення другого відповідача в адміністративній справі № 200/2001/21-а – задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області ( код ЄДРПОУ: 41323962, місцезнаходження: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 93).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення другого відповідача.

Зобов`язати управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області надати у строк до 20 квітня 2021 року надати:

- відомості про те, на підставі чого позивачу були припинені страхові виплати з 01.11.2014 року (у разі наявності відповідного рішення, надати його).

Направити управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.А. Мозговая