Ухвала суду № 95940184, 31.03.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

31 березня 2021 р. Справа № 120/7021/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження питання про розгляд в режимі відеоконференції адміністративної справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАТОРІЯ» (вул. Зарічна, б. 12, с. Якушинці, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23222)

до: Державного агентства водних ресурсів України (вул. Велика Васильківська, б. 8, м. Київ, 01601)

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Соборна, б. 70, м.Вінниця, 21050)

про: визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАТОРІЯ» (далі - позивач) до Державного агентства водних ресурсів України (далі – відповідач) за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Вінницької обласної державної адміністрації (далі – третя особа) про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 25.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 17.12.2020 року.

22.03.2021 року за вх. № 14887/21 представником відповідача надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній одночасно просить суд забезпечити участь представника відповідача у наступних судових засіданнях в режимі відеоконфернзв`язку. Клопотання мотивоване карантинними обмеженнями, запровадженими внаслідок поширення коронавірусної хвороби.

Одночасно 31.03.2021 року за вх. № 16922/21 представником відповідача надано до суду клопотання про проведення судового засіадння в режимі відеоконференцзв`язку.

Розглянувши вказані клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст. 195 КАС України.

Згідно з вказаною статтею суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності клопотання сторони.

Також суд звертає увагу на те, що розгляд даної справи неможливо провести в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю вільних майданчик для проведення відеоконференції у судах, що територіально розміщені у м.Києві.

Вказане підтверджується системою бронювання систем відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державного агентства водних ресурсів України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 120/7021/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАТОРІЯ» до Державного агентства водних ресурсів України за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна