Ухвала суду № 95940028, 01.04.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

01 квітня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/976/21

За позовом Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

до 1. Подільського державного аграрно-технічного університету, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області;

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Колосок-2”, с. Цурень Герцаївського району Чернівецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кіцманського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету, м. Кіцмань

про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельну ділянку

Суддя Гончарук О.В.

Секретар судового засідання – Вівчарюк І.Б.

Представники учасників справи:

від позивача – не з`явився;

від відповідача – не з`явився.

У судовому засіданні брав участь прокурор – Малик Н.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Керівник Кіцманської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до Подільського державного аграрно-технічного університету та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Колосок-2” про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельну ділянку.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що укладений договір про надання сільськогосподарських послуг К-1 від 12 березня 2020 року між Кіцманським коледжем Подільського державного аграрно-технічного університету та СТОВ “Колосок-2” є удаваним правочином. Прокурор вказує на те, що договір укладався як договір про надання послуг з метою приховати фактично існуючі відносини оренди земельної ділянки між його сторонами.

Враховуючи вищевикладене, прокурор, просить суд: 1) визнати недійним договір про надання сільськогосподарських послуг К-1 від 12.03.2020, укладений між Кіцманським коледжем Подільського державного аграрно-технічного університету та СТОВ “Колосок-2”; 2) зобов`язати СТзОВ “Колосок-2” звільнити земельну ділянку площею 115,98 га, що розташована на території Кіцманської міської ради Кіцманського району Чернівецької області (за межами населеного пункту), яку товариство займає на підставі договору про надання сільськогосподарських послуг К-1 від 12.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на “01” квітня 2021 року.

26 березня 2021 року від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить у задоволенні позову відмовити; закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору; розглянути справу без участі відповідача.

У підготовче засідання 01.04.2021 представники сторін та третьої особи не з`явились.

Одночасно цього ж дня, 01.04.2021, від відповідача 2 засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, що обґрунтовується недостатністю у представника відповідача 2 часу на ознайомлення з позовною заявою для належної підготовки відзиву на позовну заяву.

Присутній у підготовчому засіданні прокурор повідомив суд про необхідність надання йому часу для підготовки відповіді на відзив відповідача 1, а також подав клопотання про заміну найменування прокурора як учасника справи - Кіцманської місцевої прокуратури на Чернівецьку окружну прокуратуру.

За результатами розгляду вказаного клопотання, суд встановив наступне.

Згідно з наказом Генерального прокурора за №2-ш від 17.02.2021, у зв`язку з утворенням з 15.03.2021 окружних прокуратур і припиненням діяльності шляхом реорганізації місцевих прокуратур, внесено зміни до структури штатних розмірів обласних прокуратур, у тому числі в структурі та штатному розписі Чернівецької обласної прокуратури виключено Кіцманському місцеву прокуратуру та встановлено в структурі та штатному розписі Чернівецької обласної прокуратури – Чернівецьку окружну прокуратуру (м. Чернівці, вул. 28 Червня, 69).

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи припинення повноважень Кіцманської місцевої прокуратури, слід замінити цього учасника справи на його правонаступника – Чернівецьку окружну прокуратуру.

Відповідно до пунктів 3, 6 частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктами 6, 7, 10, 19 частини 2 статті 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує чи повідомили сторони всі обставини справи; з`ясовує чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання визначені частиною 2 статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянутими у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, клопотання відповідача 2, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 52, 177, 181, 182, 183, 222, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Замінити учасника справи – Кіцманську місцеву прокуратуру її правонаступником – Чернівецькою окружною прокуратурою (м. Чернівці, вул. 28 Червня, 69).

2. Відкласти підготовче засідання на 09 год. 30 хв. "15" квітня 2020 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

3. Повідомити учасників справи про результати даного підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гончарук