Ухвала суду № 95939698, 01.04.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

01.04.2021 Справа № 577/3759/20

Господарський суд Сумської області у складі

судді Заєць С.В.,

розглянув матеріали позовної заяви від 25.09.2020 у справі № 577/3759/20

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідачів: 1 Державного підприємства «Вирівське»,

2. Фонд державного майна України,

про визнання протиправними і скасування наказів про звільнення; про поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з даною позовною заявою.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.03.2021 матеріали позовної заяви та справу було направлено за юрисдикцією до Господарського суду Сумської області.

30.03.2021 матеріали справи надійшли до Господарського суду Сумської області.

Судом встановлено, що позовну заяву підписав адвокат Мазнєва С.Г. Право представляти інтереси позивача адвокат підтверджує ордером на надання правничої (правової) допомоги від 20.09.2020.

В ордері зазначено, що ордер видано для представництва у ФДМУ, ДП «Вирівське», Конотопському міськрайонному суді Сумської області, Сумському апеляційному суді, Верховному Суді.

Частиною 4 ст. 60 ГПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з ч.2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до п.4 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів (далі - Положення), затвердженого рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. В тому числі, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено конкретну назву суду, в якому адвокат буде безпосередньо представляти інтереси довірителя.

Як вже зазначалось, у наданому ордері адвокатом зазначено про надання правової допомоги саме у ФДМУ, ДП «Вирівське», Конотопському міськрайонному суді Сумської області, Сумському апеляційному суді, Верховному Суді.

Суд звертає увагу на те, що надходження позовної заяви до суду за підсудністю не зобов`язує суд автоматично відкривати провадження у справі, а зобов`язує суд вчинити дії, які спрямовані на перевірку відповідності позовної заяви вимогам ГПК України та вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі. Відповідність позовної заяви перевіряється саме на момент надходження до суду позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначений ордер не може бути належним та допустимим доказом на підтвердження наявності у адвоката МазнєвоїС.Г. повноважень на представництво інтересів позивача, зокрема, на підписання від імені останнього позовної заяви, яка подається до Господарського суду Сумської області, в якому безпосередньо вирішується питання про відповідність позовної заяви вимогам ГПК України та можливість відкриття провадження у справі.

Аналогічна правова позиція наведена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі №9901/847/18 та від 03.07.2019 у справі №9901/939/18.

Згідно з п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищезазначені норми та те, що позовна заява підписана особою, якою не надано суду доказів, що вона має право підписувати позовну заяву саме для звернення до Господарського суду Сумської області, то суд приходить до висновку, що позовну заяву підписано і подано особою, яка не має зазначеного права. Отже, суд повертає позовну заяву позивачу, відповідно до п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 25.09.2020 ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вирівське» та Фонду державного майна України визнання протиправними і скасування наказів про звільнення; про поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку - повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 01.04.2021.

Суддя С.В. Заєць