Ухвала суду № 95939253, 31.03.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2021 Справа № 914/768/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу у справі,

за заявою: Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла "Цитадель-Центр",до боржника:Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" ЦПЗ № 1,про: стягнення 7'093,18 грн,встановив підстави для відмови у видачі судового наказу.

1. Так, пунктом 1 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) … заявника і боржника… Незважаючи на це, заявник неправильно зазначив своє повне найменування, а також найменування відповідача.

Зокрема, згідно з відомостями, розміщеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань зазначені такі найменування, та які надав сам заявник:

- за ідентифікаційним кодом 20773129 – Львівське комунальне підприємство "Цитадель-Центр", а не Львівське міське комунальне підприємство по обслуговуванню та ремонту житла "Цитадель-Центр" – як вказав заявник;

- за ідентифікаційним кодом 22336769 – Львівська дирекція акціонерного товариства "Укрпошта", а не Українське державне підприємство поштового зв`язку "Укрпошта" ЦПЗ № 1 – як вказав заявник.

2. Частиною 3 статті 147 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи – підприємці.

Незважаючи на це, заявник визначив боржником філію (інший відокремлений підрозділ) юридичної особи, але не саму юридичну особу. Зокрема, Львівська дирекція акціонерного товариства "Укрпошта" є філією (іншим відокремленим підрозділом) Акціонерного товариства "Укрпошта". Частиною 3 статті 95 Цивільного кодексу України встановлено, що філії не є юридичними особами. Юридичною особою в цій ситуації є Акціонерне товариство "Укрпошта".

Пунктами 1 та 4 статті 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України як підставу для відмови у відкритті провадження визначено те, що заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

На підставі зазначеного, оскільки (1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 Господарського процесуального кодексу України в частині коректного зазначення найменувань сторін, (2) справа не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, адже боржником визначено філію, а не юридичну особу, суд повинен відмовити у видачі судового наказу.

Додатково потрібно звернути увагу заявника, що в разі визначення боржником юридичної особи в особі філії, а також виправлення інших недоліків заяви, заявник може повторно подати заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 4, 147, 150, 152, 153 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у видачі судового наказу.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Я. Рим