Ухвала суду № 95938952, 01.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.04.2021Справа № 910/2778/21Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркапласт» про об`єднання справ

у справі №910/2778/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Хім Торг» (код 39790801; 07101, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, буд.2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркапласт» (код 35646626; 03680, м. Київ, вул. сім`ї Сосніних, буд.9)

про стягнення 279 062, 38 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Хім Торг» ( далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркапласт» (далі - відповідач) про 279 062,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 справа №910/2778/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

23.03.2021 Відповідачем подано клопотання про об`єднання позовів. Клопотання обґрунтоване тим, що об`єднання справ № 910/2778/21, № 910/3011/21 та № 910/2992/21 в одне провадження надасть можливість повне та всебічно з`ясувати обставини справи, дослідити докази та винести на засадах права законне та обґрунтоване рішення.

До клопотання не додано доказів на підтвердження того, що вимоги трьох різних позовних заяв пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, є основними та похідними позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

З урахуванням положень частини першої цієї статті суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. ( ч. 7 ст. 173 ГПК України ).

Вивчивши клопотання про об`єднання справ в одне провадження справ Господарський суд міста Києва дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Суд заявлене клопотання вважає таким, що не підлягає задоволенню, враховуючи відсутність підтвердження того, що вимоги трьох різних позовних заяв пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, є основними та похідними позовні вимоги.

Об`єднання справ в одне провадження є правом та виключною прерогативою суду, а не його обов`язком, крім того, враховуючи принципи дотримання розумного строку розгляду справи, зважаючи Господарський суд міста Києва не вбачає доцільності об`єднання в одне провадження справ №910/2778/21, №910/3011/21 та №910/2992/21, які перебувають у провадженні різних суддів.

Ухвала про відмову у об`єднанні справ в одне провадження не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 169, 173, 233-235, 240 ГПК України, Господарський суд міста Києва.

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркапласт» про об`єднання справ

Ухвала набрала законної сили 01.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук