Ухвала суду № 95938808, 31.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.03.2021Справа № 910/20380/20Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп"

про продовження строку для надання документів у справі №910/20380/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН"

2) Private Limited Company WWRT LIMITED

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮСКОУП ІСТЕЙТС"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" та Private Limited Company WWRT LIMITED про визнання недійсним договір купівлі-продажу кредитів та прав власності від 23.03.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" та Private Limited Company WWRT LIMITED.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.12.2020 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження, розгляд справи постановив здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засіданні у справі на 26.01.2021, залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮСКОУП ІСТЕЙТС" та ОСОБА_1 .

19.01.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання від відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання.

26.01.2021 у підготовчому засіданні суд задовольнив клопотання відповідача-1 та оголосив про відкладення підготовчого засідання на 09.02.2021.

29.01.2021 через канцелярію суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

02.02.2021 через канцелярію суду від відповідача-1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

04.02.2021 через канцелярію суду від позивача надійшли заперечення на відзив відповідача-1.

09.02.2021 через канцелярію суду від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення по суті спору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2021 відкладено підготовче засідання у справі № 910/20380/20 на 01.06.2021, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" в строк до 16.03.2021 надати суду: належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову у трьох примірниках позовної заяви вих.№ 09/12/20 від 09.12.2020 з додатками; належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову у трьох примірниках ухвали Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі №910/20380/20; належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову у трьох примірниках ухвали Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі №910/20380/20 та зупинено провадження у справі №910/20380/20 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлень про неможливість такого вручення.

16.03.2021 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" надійшло клопотання про продовження строку для надання належним чином (нотаріального засвідченого перекладу) позовної заяви з додатками та ухвал суду у справі №910/20380/20.

Розглянувши клопотання позивача суд дійшов висновку про його задоволення, з наведених нижче підстав.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на великий обсяг матеріалів, які позивачу необхідно перекласти на англійську мову.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Отже, пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.02.2021 встановив позивачу строк до 16.03.2021 для надання суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову у трьох примірниках позовної заяви вих.№ 09/12/20 від 09.12.2020 з додатками; ухвали Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі №910/20380/20; ухвали Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі №910/20380/20.

Останнім днем встановленого судом строку для подання документів є 16.03.2021. Отже, позивач звернувся до суду з клопотанням в межах встановленого судом строку.

Враховуючи конкретні обставини у справі та необхідність направлення судом судових та позасудових документів для вручення за кордоном, для належного повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для подання нотаріально завіреного перекладу відповідних документів на два тижні до 13.04.2021.

З огляду на те, що судом розглянуто клопотання позивача та ухвала суду від 09.02.2021 підлягає подальшому виконанню, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлень про неможливість такого вручення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, ст. 228, ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/20380/20.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" про продовження строку для надання перекладу документів у справі №910/20380/20 на англійську мову - задовольнити частково.

3. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" строк, встановлений ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2021 у справі №910/20380/21 строк до 13.04.2021, для надання суду: належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову у трьох примірниках позовної заяви вих.№ 09/12/20 від 09.12.2020 з додатками; належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову у трьох примірниках ухвали Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі №910/20380/20; належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову у трьох примірниках ухвали Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі №910/20380/20.

4. Зупинити провадження у справі № 910/20380/20 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлень про неможливість такого вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 31.03.2021.

Суддя О.В. Гулевець