Ухвала суду № 95938409, 31.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

31.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/5694/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради м. Кривий Ріг

за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

за участю третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" м. Кривий Ріг

про стягнення збитків в розмірі 116529грн.50коп.

Представники:

від позивача, третьої особи-1: Сова Ю.В., довіреність №7/16/30 від 11.01.2021, довіреність №17/26/1267 від 29.12.2020;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради м. Кривий Ріг звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" м. Кривий Ріг з позовом про стягнення збитків в розмірі 116529грн.50коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на недотримання відповідачем вимог договору оренди об`єктів комунальної власності міста №19/5 від 15.05.2018 щодо забезпечення збереження орендованого майна, утримання майна в порядку, передбаченому санітарними нормами та правилами пожежної безпеки, що призвело до спалаху пожежі в орендованому приміщенні, що входить до комплексу будівель та споруд по вул. Харківській,4 у місті Кривому Розі.

Позивач зазначає, що на підставі договору оренди об`єктів комунальної власності міста №19/5 від 15.05.2018 відповідач отримав у строкове платне користування нежитлове приміщення, вбудоване в окремо розташовану нежилу одноповерхову будівлю, загальною площею 92,8м2, розташований за адресою: вул. Харківська, 4 для використання під розміщення службових приміщень.

Балансоутримувачем цього приміщення є Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради.

Внаслідок пожежі в будівлі (нежитлового призначення) комунальної власності розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вулиця Харківська, будинок 4, що сталась 06.04.2019, було знищено частину даху будівлі та пошкоджено облицювання стін та стелі, внутрішнє устаткування, дахове покриття та перекриття.

Посилаючись на висновок експертного дослідження від 12.06.2019, виконаний судовим експертом Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС на підставі заяви КПТП "Криворіжтепломережа", позивач стверджує про виникнення пожежі саме в орендованому відповідачем приміщенні та покладення на відповідача відповідальності з її наслідків.

Згідно зі звітом про оцінку вартості майна від 01.06.2020, затвердженим наказом Управління комунальної власності міста №17 від 10.06.2020, розмір заподіяних збитків внаслідок знищення (псування) частини нежитлового приміщення через пожежу становить 95765грн. (без ПДВ) та 114918грн. (з ПДВ).

Також позивач зазначає про несення ним витрат з оплати послуг проведення незалежної оцінки в розмірі 695грн.75коп. та послуг рецензування звіту про оцінку у розмірі 220грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.11.2020.

До суду через систему "Електронний суд" та засобами поштового зв`язку 23.11.2020 надійшла заява Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У заяві представник позивача просить провести судове засідання, призначене на 24.11.2020 об 11:00год., в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon". Також до суду через систему "Електронний суд" 23.11.2020 надійшло клопотання позивача, в якому він просить долучити до матеріалів справи докази направлення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020 відмовлено в задоволенні заяви Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.11.2020 об 11:30 год., в режимі відеоконференції.

В підготовчому судовому засіданні від 24.11.2020 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та надав усні пояснення про допущення описки в частині дати укладення договору КРБ/13/33 при посиланні на нього в позові. Також, були надані усні пояснення щодо виконання орендарем (відповідачем) обов`язку за договором оренди об`єктів комунальної власності міста №19/5 від 15.05.2018 застрахувати об`єкт оренди та надати страховий поліс, які має намір викласти письмово. Представник позивача заявив про намір виклсти зазначені пояснення письмово. Представником позивача в судовому засіданні було надано копію договору КРБ/13/33 та копію листів відповідача на адресу позивача № 2243 від 12.12.2019, №88 від 30.01.2020. Відповідач явку свого представника не забезпечив, документи до суду не надавав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 підготовче засідання відкладене на 14.12.2020.

На адресу суду 14.12.2020 надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 14.12.2020, на іншу дату. Клопотання сформоване в системі "Електронний суд". В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що не має можливості направити у судове засідання повноважного представника через лікарняний.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Підготовче засідання відкладено на 11.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 підготовче засідання відкладено на 27.01.2021.

На електронну пошту суду 11.01.2021 надійшла заява представника позивача, в якій він просить відкласти судове засідання, призначене на 11.01.2021, та надати матеріали справи для ознайомлення.

Судом встановлено, що подана представником відповідача заява не підписана електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП).

Оскільки надіслана представником відповідача електронною поштою заява не містить підпису ЕЦП, отже не належить до офіційного документу.

На адресу суду 12.01.2021 надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи копії листа Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради №7-23/16/3348 від 09.12.2020.

На адресу суду 12.01.2021 надійшла заява представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

На електронну пошту суду 27.01.2021 надійшла заява представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату. Судом встановлено, що подана представником відповідача заява не підписана електронним цифровим підписом, отже зазначена заява не належить до офіційного документу.

На адресу суду 27.01.2021 за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача. У клопотанні представник позивача Сова Ю.В., у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, просить забезпечити участь в судовому засіданні у справі №904/5694/20, призначеному на 27.01.2021 о 14:30год., іншого представника позивача - Ольховської А.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2021 підготовче засідання відкладено на 15.02.2021.

На електронну пошту суду 12.02.2021 надійшов відзив на позовну заяву. Судом встановлено, що поданий відзив не підписаний електронним цифровим підписом, отже зазначений відзив не належить до офіційного документу.

В підготовчому судовому засіданні від 15.02.2021 представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги та заявили усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Криворізьку міську раду. В обґрунтування заявленого клопотання представники позивача посилаються на те, що Криворізька міська рада є балансоутримувачем орендованого приміщення. Відповідач явку свого представника не забезпечив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2021 задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Криворізьку міську раду. Підготовче засідання відкладене на 16.03.2021.

На адресу суду 15.03.2021 надійшли письмові пояснення Криворізької міської ради.

Третя особа зазначає, що осередок загоряння знаходився в приміщенні, яке орендував відповідач на умовах договору оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста №19/5 від 15.05.2018. Відповідальною особою, за завдану під час пожежі шкоду є відповідач, який на момент пожежі на підставі договору оренди користувався приміщенням, в якому виникла пожежа, внаслідок чого було знищено належне позивачу комунальне майно за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Харківська,4.

Також третя особа стверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВ1С-КР» до теперішнього часу не відшкодувало позивачу шкоду, завдану внаслідок пожежі, не сплатило понесені додаткові витрати на проведення незалежної оцінки та рецензування звіту про оцінку.

На підставі наведеного, третя особа підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявленої самостійних вимоги, на стороні відповідача - Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа". Вказане клопотання сформоване в системі "Електронний суд".

В обґрунтування вказаного клопотання позивач стверджує, що спірне приміщення входить до комплексу будівель та споруд, що перебувають у користуванні Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на підставі договору позички від 28.04.2016.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі в якості третьої особи - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа". Підготовче засідання відкладене на 31.03.2021.

В підготовчому засіданні від 31.03.2021 представник позивача заявив усне клопотання про виправлення описки щодо статусу залученої третьої особи - Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа". Позивач зазначив, що тексті клопотання, сформованого в системі "Електронний суд", було допущено описку.

Позивач хотів залучити Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача. Але помилково зазначив про залучення підприємства в якості третьої особи на стороні відповідача.

У заяві, направленій на адресу суду засобами поштового зв`язку, зазначено про залучення Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення. Суд залучив КП "Криворіжтепломережа" до участі у справі як третю особу саме на підставі заяви позивача. Тобто позивач визначав на чиєму боці доцільно залучити комунальне підприємство.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання позивача про виправлення описки, допущеної в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021. Вважати правильним за текстом ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 залучення Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 183, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про виправлення описки, допущеної в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021. Вважати правильним за текстом ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 залучення Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача.

Відкласти підготовче засідання на 12.04.2021 о 12год.30хв.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 12.04.2021 о 12год.30хв. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-409 (4-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Забезпечити участь представника Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Ольховської Анни Миколаївни в судовому засіданні, призначеному на 12.04.2021 о 12год.30хв. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Ольховській Анні Миколаївні, необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині виправлення описки в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписаний 01.04.2021.

Суддя Р.Г. Новікова