Ухвала суду № 95938308, 01.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.04.2021м. ДніпроСправа № 904/1072/21

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Дніпровського державного аграрно-економічного університету, м. Дніпро в особі відокремленого підрозділу Новомосковський коледж Дніпровського державного аграрно-економічного університету, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних, штрафних санкцій та збитків у розмірі 38703,11 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Дніпровського державного аграрно-економічного університету кошти в розмірі 38703,11 грн., з яких:

- 24440,72 грн. - пеня;

- 7292,14 грн. - 3% річних;

- 6036,13 грн. - інфляційні втрати;

- 934,12 грн. - збитки.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №9449/19-ТЕ(Т)-4 від 29.12.2018 про постачання природного газу в частині своєчасного розрахунку за поставлений газ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2021 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі відокремленого підрозділу Новомосковський коледж Дніпровського державного аграрно-економічного університету про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних, штрафних санкцій та збитків у розмірі 38703,11 грн. до розгляду.

Від відокремленого підрозділу Новомосковський коледж Дніпровського державного аграрно-економічного університету надійшли письмові пояснення в яких просить спонукати позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками.

З приводу даного клопотання, суд зазначає наступне.

При прийнятті даної позовної заяви до розгляду судом перевірено, що за місцезнаходженням відповідача - юридичної особи - Дніпровського державного аграрно-економічного університету (49000, м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, 25) позивачем направлено позовну заяву з додатками, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, накладною Укрпошти та фіскальним чеком №3000409620 від 05.02.2021 (а.с.8-9).

Відповідно до даних із сайту Укрпошта поштове відправлення за №0103276898934 (зазначений у фіскальному чеці) 18.02.2021 повернуто за зворотною адресою та 26.02.2021 вручено за довіреністю.

З викладеного слідує, що позивачем виконано вимоги п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками. Неотримання відповідачем поштового відправлення (направленого за його місцезнаходженням зазначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), яке 18.02.2021 Укрпоштою повернуто за зворотною адресою не є підставою для зобов`язання позивача повторно направляти за місцезнаходженням відповідача копії позовної заяви з додатками.

До того ж, 17.03.2021 представник відповідача Рудаков Ю.М. ознайомився з матеріалами справи та зробив часткові фотокопії, про що свідчить наявна у матеріалах справи заява (вх.№13337/21 від 17.03.2021). Таким чином, представник відповідача є ознайомленим з позовною заявою та доданими до неї документами, що є достатнім для подання відзиву на позов. Також відповідач не позбавлений права подати клопотання про продовження процесуальний строків у відповідності зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 46, 119, 164, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про спонукання позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками - відмовити.

Ухвала набирає законної вили з моменту її підписання.

Суддя О.М. Крижний